Определение Алтайского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 7-318/2015

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Б. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2015 года по делу по жалобе Б. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по сообщению о получении телесных повреждений Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГ, Б. обратилась ДД.ММ.ГГ в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просила постановление отменить, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что не могла своевременно подать жалобу ввиду состояния здоровья.

Определением судьи Ленинского районного суда от 29 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, потерпевшая Б. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ от отказе в восстановлении срока обжалования отменить, восстановить срок на подачу жалобы.

Исследовав материалы дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.20 мин., прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подана неуполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1, ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба, поданная в Алтайский краевой суд на определение судьи по делу об административном правонарушении, от имении Б. подписана представителем Д., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.29-30).

В указанной доверенности предусмотрены процессуальные права представителя вести гражданские, уголовные дела и дела, возникающие из административных правоотношений, при этом не указаны дела об административных правонарушениях, а также право обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба подана неуполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Б., подписанной представителем Д. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2015 года возвратить с приложенными к нею документами, дело - в Ленинской районный суд г.Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.М.Зацепин