Определение Алтайского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7-381/2015

Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника П. - З. на определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года о восстановлении инспектору взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" М. процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении П. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края, мировым судьей судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 03 июля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

09 октября 2015 года 2015 года в Рубцовский городской суд через судебный участок N 3 г. Рубцовска поступила жалоба инспектора взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" М., составившего протокол об административном правонарушении в отношении П., об отмене данного постановления и восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в связи с тем, что копия обжалуемого постановления получена им только 28 сентября 2015 года.

Определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года инспектору взвода N 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" М. восстановлен срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении П. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник П. - З. просит отменить указанное определение, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

П., его защитник З., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с делом, в судебное заседание суда не явились, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, поверив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Рубцовска Алтайского края, мировым судьей судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края от 03 июля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Установив, что в материалах дела отсутствуют данные с достоверностью подтверждающие получение должностным лицом М. (составившим протокол об административном правонарушении в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и который в силу ч. 1.1 статьи 30.1 настоящего Кодекса имеет право на его обжалование) копии постановления судьи о прекращении производства по делу, сам М. в тексте жалобы сообщает о получении данного документа только 28 сентября 2015 года, иных доказательств в деле не имеется, судья пришел к правомерному выводу, что М. был лишен возможности своевременно в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловать постановление мирового судьи, в связи с чем восстановил срок на его обжалование.

Доводы жалобы об обратном не опровергают выводы судьи о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного определения.

Утверждение заявителя о том, что судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока не была истребована информация о направлении копии постановления и о получении её адресатом, противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника П. - З. не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника П. - З. - без удовлетворения.

Судья А.А. Вегель