Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 г. по делу N 21-1173/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

постановление адрес городского округа адрес от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан оставлено без изменения,

установила:

постановлением административной комиссии адрес ГО адрес РБ от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Не согласившись с постановлением коллегиального органа, ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд адрес РБ, судьей которого принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением судьи Кировского районного суда адрес от дата, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление комиссии и решение судьи отменить. В обоснование указывает на то, что судом не получили оценку те обстоятельства, что копия постановления административной комиссии была направлена ему с нарушением 3-дневного срока, комиссия превысила свои полномочия, привлекая его по ст.6.3 КоАП РБ, ходя вмененное ему правонарушение подпадает под признаки ст.12.19 КоАП РФ, суд вышел за пределы своих полномочий, уточнив в решении пункт Правил благоустройства города.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии при адрес ГО адрес ФИО3 жалобу обоснованной не признала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 Решения Совета городского округа адрес РБ от дата N 17/7 "Об утверждении Правил благоустройства городского округа адрес Республики Башкортостан" содержание зеленых насаждений на территории городского округа осуществляется в соответствии с Правилами по охране, защите и воспроизводству лесов и содержанию зеленых насаждений в городском округе адрес Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан.

Согласно пункту 1.2 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе адрес Республики Башкортостан (далее- Правил), утвержденных Решением Совета городского округа адрес РБ от дата N 23/19, к зеленым насаждениям городского округа адрес Республики Башкортостан относятся дикорастущие и искусственно посаженные деревья и кустарники, травяной слой, газоны и цветы на всей территории городского округа, а также леса городского округа, которые образуют зеленый фонд.

Охрана зеленых насаждений городского округа является общественным долгом каждого жителя городского округа (пункт 6.1 Правил).

Все граждане, посещающие парки, сады, скверы, бульвары и другие места отдыха городского округа и его пригородные зоны, обязаны поддерживать чистоту и порядок, относиться к зеленым насаждениям бережно.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Правил в садах, скверах, бульварах, парках категорически запрещается портить деревья и кустарники, цветники, газоны.

Как следует из материалов дела, дата в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу адрес, не обеспечил соблюдение правил благоустройства территории адрес, разместил автомашину с государственным регистрационным номером N ... в неустановленном месте, заехав на озелененный участок.

дата при рассмотрении данного дела об административном правонарушении административная комиссия при адрес ГО адрес, оценив протокол об административном правонарушении и фотоматериалы, пришла к выводу о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РБ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление коллегиального органа и оценив на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся доказательства, судья районного суда пришла к выводу о том, что эти доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в нарушении Правил благоустройства ГО адрес, поскольку ФИО1 разместил транспортное средство в неположенном месте - на озелененном участке.

Судом первой инстанции жалоба ФИО4 на постановление административной комиссии при адрес ГО адрес оставлена без удовлетворения. Оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверила дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, и вынесла законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, вопреки доводам жалобы являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление административной комиссии адрес ГО адрес РБ от дата и решение судьи Кировского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.