Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-14549/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Тафинцева П.Н., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Ишмуратова Р.Х., его адвоката Абдуловой А.М. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Ишмуратова Р.Х. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2015 года, которым

Ишмуратов Р.Х., дата года рождения, ранее судимый:

-20.02.2008 года Салаватским городским судом РБ (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда от 15.08.2013 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (13 эпизодов преступлений), по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 22 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.03.2011 года по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 17.03.2011 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 3 дня с удержанием 20% в доход государства из заработной платы. Постановлением Салаватского городского суда от 15.08.2013 года постановлено считать наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 3 дня отбытым, снят с учета в филиале г.Салават ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 25.10.2013 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ), с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Ишмуратова Р.Х., адвоката Абдуловой А.М., просивших удовлетворить апелляционные жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Ишмуратов Р.Х. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишмуратов Р.Х. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем Низамовой Г.А. отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Ишмуратов Р.Х. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, считает, что суд при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств имел возможность признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что совершенное им преступление никакой общественной опасности не представляет, так как наркотик он приобрел для личного потребления. Суд, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не учел, что его супруга и двое детей остались без средств к существованию, так как он являлся их единственным кормильцем.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Ишмуратова Р.Х. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

Ишмуратову Р.Х., вопреки доводам апелляционных жалоб назначено справедливое наказание с учетом требований ст. ст.6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, его положительные характеристики по месту жительства, что он работает, наличие тяжелых заболеваний и инвалидность, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание в виде лишения свободы и нет оснований считать его чрезмерно суровым, или чрезмерно мягким, оно является соразмерным и справедливым.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ишмуратову Р.Х. учел все обстоятельства, указанные осужденным в его апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения, Ишмуратову Р.Х. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу в отношении Ишмуратова Р.Х. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2015 года в отношении Ишмуратова Р.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению государственного обвинителя Низамовой Г.А. производством прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий Тазериянова К.Х.

Судьи Тафинцев П.Н.

Хабибуллин А.Ф.

Справка: дело Верховного Суда РБ N22-14599/2015;

судья первой инстанции Лейдерова Н.А.