Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-14788/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Галиева Р.Г. и Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.Р.

с участием: прокурора Борисенко О.В., адвоката Гильфановой И.И., осужденного Гуляева Н.А. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гуляева Н.А. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 года, которым

Гуляев Н.А., ... , ранее судимый: ...

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., выступление осужденного Гуляева Н.А. и его адвоката Гильфанову И.И. по доводам жалоб, мнение прокурора Борисенко О.В. полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляев Н.А. признан виновным в том, что дата примерно с 10:00 часов до 15:40 часов, находясь в доме по адресу адрес, совершил умышленное причинение смерти К., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Прокурор до начала судебного заседания апелляционное представление отозвал.

Осужденный Гуляев Н.А. в своей апелляционной жалобе и дополнении считает, что приговор должен быть отменен в связи с нарушением уголовного и уголовно - процессуального закона. Также считает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон не назначив ему судебно-психиатрическую экспертизу на предмет его вменяемости, как во время совершения преступления, так и после совершения. Также считает, что суд не установилимелось ли у него состояние сильного душевного волнения в результате противоправного поведения потерпевшего. Также считает, что его действия должны быть квалифицированны по другой более мягкой статье УК РФ. Полагает, что приговор также должен быть отменен в связи с тем, что суд, по его мнению, сослался в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и изучены в ходе суда первой инстанции, а именно протокол осмотра места происшествия ... , протокол выемки от дата ... , протокол осмотра предметов от дата ... , заключение эксперта ... , заключение эксперта N ... от дата ... , показания в качестве обвиняемого ... , что подтверждается протоколами судебных заседаний от дата и дата.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене или изменению.

В судебном заседании осужденный Гуляев Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал.

При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, на которых суд основал свои выводы, в приговоре приведен их всесторонний анализ, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Выводы суда являются мотивированными и не носят противоречивого характера. Судом в приговоре не допущено каких-либо предположительных суждений.

В обоснование вины осужденного в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства. Выводы суда о виновности Гуляева Н.А. совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в совершении преступления.

Ставить под сомнение правильность оценки показаний представителя потерпевшего, свидетелей, так и иных доказательств, приведенных в приговоре, оснований не имеется.

Вина осужденного Гуляева Н.А. подтверждается как показаниями потерпевшей Е.., а также показаниями свидетелей Р., У., О., а также оглашенных по согласию сторон свидетеля Г., и материалами уголовного дела, в частности заключением судебно-медицинского эксперта N ... от дата из которого следует, что смерть К. наступила, вследствие механической асфиксии в результате сдавлении шеи тупым предметом, а также другими экспертизами и доказательствами по делу, которые убедительно доказывают, что именно Гуляев Н.А. совершил данное преступление. Также вина подтверждается заключением экспертизы N ... от дата оглашенным в суде апелляционной инстанции из которой следует, что кровь труппа К. относится к 0 ??/1/,N группе. Кровь обвиняемого Гуляева Н.А. относится к 0 ??/1/, MN группе. На шортах К., металлической гире, тампоне с веществом, обнаруженном возле гири в помещении спальни и пола на кухне, изъятых в ходе ОМП обнаружена кровь человека 0 ??/1/, N группы которая могла произойти от потерпевшего К. от Гуляева Н.А. её происхождение исключается в виду иной групповой принадлежности по системе MNSs, что подтверждает показания Гуляева Н.А. данные и в ходе предварительного следствия в части удара К. гирей и последующего его избиения Гуляевым Н.А.

Судебная коллегия считает, что не основаны на законе утверждения осужденного Гуляева Н.А. о том, что судом не проведена судебно-психиатрическая экспертиза на предмет его вменяемости до, во время и после совершения преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела ... Гуляв Н.Н. не стоял и не стоит на учете ни в психо ни в нарко - диспансерах, каких либо травм головы и последующего обращения к врачам в связи с этим не имел, поэтому оснований для обязательного назначения экспертизы не было.

Также не основаны на законе утверждения осужденного о том, что суд сослался в приговоре на доказательства, которые по его мнению не были оглашены и изучены судом в ходе судебных заседаний, поскольку как следует из протоколов судебного заседания все выше перечисленные процессуальные документы, а именно протокол осмотра места происшествия ... , протокол выемки от дата ... , протокол осмотра предметов от дата ... , заключение эксперта ... , показания в качестве обвиняемого ... , были оглашены и изучены в ходе судебного следствия. Заключение эксперта N ... от дата ... были оглашены и изучены судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что не основаны на законе утверждения осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания противоправное поведение потерпевшей, поскольку судом в приговоре дана оценка поведению потерпевшей и сделан законный и обоснованный вывод о том, что потерпевший вел себя противоправно и данное обстоятельство было учтено судом при назначении наказания

Суд при назначении наказания Гуляеву Н.А., учел все смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нет оснований для изменения приговора.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 г. в отношении Гуляева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Быкин

Судьи Р.Г. Галиев

В.В. Белоярцев

...