Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-14794/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Гизатуллиной Д.У., Кинзягулова Р.С.,

при секретаре Гимазовой Э.И.,

с участием прокурора Вьюговой Л.Н.,

осужденного Осипова С.С. посредством видеоконференц-связи и его защиты в лице адвоката Ахтямовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова С.С., по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Октябрьского РБ Агапитова Д.Г. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2014 года, которым

ОСИПОВ С.С., ... ,

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в апелляционных жалобе и представлении, выступления осужденного Осипова С.С. и адвоката Ахтямовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов С.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства - ... , массой более ... грамма, в крупном размере.

Он же, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - ... , массой ... грамма, в крупном размере.

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Осипов С.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов С.С. просит приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, указывая, что судом при назначении наказания не учтены данные об его личности, а именно, положительные характеристики с места жительства и работы, а также то обстоятельство, что он является опекуном своей бабушки дата г.р., инвалида 2 группы.

В заявлении об изменении доводов апелляционного представления и.о. прокурор г. Октябрьского РБ Агапитов Д.Г. просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Осипову С.С., его первоначальное объяснение как явку с повинной, в связи с чем, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Осипова С.С. в совершенных преступлениях основаны на допустимых доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт осужденным наркотического средства в крупном размере, установлены на основании показаний свидетеля П.А.Я. о том, что зная Осипова С.С. как потребителя наркотических средств и реализующего наркотики, он встретился с ним дата года, они договорились о продаже Осиповым С.С. на следующий день наркотического средства "спайс", после чего он пришел к сотрудникам полиции и заявил о своем желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, также он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, дав письменное согласие. Ему выдали помеченные деньги в размере ... рублей. Встретившись дата года с Осиповым С.С., он передал ему деньги, а тот ему один пакетик со "спайсом", после чего он ( П.) подал условный сигнал сотрудникам наркоконтроля, Осипов С.С. был задержан, а он в автомобиле в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей А.А.Ю., Г.А.В. оперуполномоченных УФСКН следует, что по информации П.А.Я. они провели контрольную закупку наркотического средства "спайс" у Осипова С.С., который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Осипова С.С., у которого были обнаружены помеченные денежные средства в сумме ... рублей, изъяты смывы с рук. Осипов С.С. пояснил, что купил "спайс" через терминал путем оплаты. В автомобиле П. выдал пакетик с веществом.

Вышеизложенные показания свидетелей соответствуют показаниям свидетелей Д.Я.А. и Н.Т.М. о том, что они принимали участие в качестве понятых при пометке денежных средств и передаче их П.А.Я., а также при выдаче П.А.Я. в автомобиле полимерного пакетика; свидетеля К.А.А. о том, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного Осипова С.С., который добровольно выдал шприц с темной жидкостью, курительную смесь в пакетиках и помеченные деньги в сумме ... рублей, после чего у него взяли смывы с рук, был составлен акт досмотра, который он подписал.

Указанный свидетелями факт изъятия у П.А.Я. полимерного пакетика с рассыпчатым веществом, а также 3-х полимерных пакетиков у Осипова отражен в материалах оперативно-розыскных мероприятий, актах досмотра П.А.Я. и Осипова С.С., протоколе осмотра предметов и в других процессуальных документах, исследованных судом.

Заключением экспертизы установлено, что изъятое у П.А.Я. и представленное на исследование вещество, массой ... грамма на момент проведения экспертизы, а также изъятое у Осипова С.С. вещество в 3-х полимерных пакетиках содержит в своем составе ... и является наркотическим средством.

Кроме того, вина осужденного подтверждается заключением эксперта о том, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Осипова С.С. и на поверхности одного денежного билета, изъятого у Осипова С.С., имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и образцом красящего вещества.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания осужденного Осипова С.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, дата в магазине ... через платежный терминал перечислил ... рублей, затем получил смс-сообщение, где было указано местонахождение тайника, где он и забрал наркотическое средство, после чего он встретил знакомого А., который попросил его продать наркотик. Он согласился, они договорились о встрече дата, на которой он продал А. один полимерный сверток с наркотическим средством "спайс" за ... рублей, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, в отделе у него изъяли шприц с экстрактом маковой соломы, 3 пакетика и россыпью "спайс", а также ... денежную купюру, которую он получил от А..

Суд правильно признал достоверными показания Осипова С.С. в ходе следствия, поскольку они получены с соблюдением требований закона, Осипов С.С. был допрошен с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний.

Показания Осипова С.С. объективно подтверждаются показаниями свидетелей П.А.Я., А.А.Ю. Г.А.В., Д.Я.А. и Н.Т.М. К.А.А., протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершенных им преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая, что преступление Осиповым С.С. при участии "условного покупателя" П.А.Я. совершено дата, до внесенных 30 июня 2015 года изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действиям осужденного Осипова по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Действия осужденного Осипова С.С. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы верно.

При назначении Осипову С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову С.С., суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность указанных обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, позволяющей назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Осипова С.С. судом не установлено.

В то же время, из материалов дела следует, что после задержания Осипова С.С., он был опрошен сотрудником УФСКН о совершенных им преступлениях, и в своем объяснении он подробно изложил обстоятельства их совершения ( ... ). Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Осипова С.С. послужили материалы оперативно-розыскного мероприятия, а также полученные от осужденного сведения, содержавшиеся в его объяснении.

Таким образом, судебная коллегия, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (объяснение Осипова С.С. об обстоятельствах совершенных преступлений, данное до возбуждения уголовного дела).

Кроме того, при оценке личности осужденного, судом оставлены без внимания имеющиеся в материалах дела характеристики на осужденного Осипова С.С., из которых следует, что по месту жительства и работы Осипов С.С. характеризуется положительно ( ... )

Утверждение осужденного Осипова С.С. о том, что осуществлял уход за престарелой бабушкой, также следует признать убедительным, поскольку согласно представленных им справок в суд апелляционной инстанции, заверенных надлежащим образом, по месту жительства он зарегистрирован с бабушкой О.М.А. и является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, О.М.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным признать положительные характеристики по месту жительства и работы, а также уход за престарелой бабушкой смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, назначить ему наказание с учетом этих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Осипова С.С. без реального отбывания наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ, поскольку назначение реального отбывания наказания Осипову С.С. отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Также, приговор подлежит изменению в части уточнения правильности названия обнаруженного и изъятого у осужденного наркотического средства, искаженного в результате технической ошибки.

Согласно приговору суда, Осиповым С.С. совершено покушение на сбыт в крупном размере, а также приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства ... , тогда как по заключению физико-химических экспертиз, указанное наркотическое средство представляет собой ... , включенное в Список N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РРФ N 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 788 от 9 сентября 2013 года.

Указанное изменение не искажает существа приговора, не влияет на вид и размер наказания, не нарушает прав и законных интересов осужденного Осипова С.С.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Октябрьского РБ Агапитова Д.Г. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Осипова С.С. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2014 года в отношении Осипова С.С. изменить:

- уточнить наименование наркотического средства, вместо ... , считать правильным ... ;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной Осипова С.С., его положительные характеристики по месту жительства и работы, уход за престарелой бабушкой;

- смягчить назначенное Осипову С.С. наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Осипову С.С. назначить в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п Каримов Ф.М.

Судьи: п/п Гизатуллина Д.У.

п/п Кинзягулов Р.С.

Справка: дело N N ...

Судья первой инстанции ФИО46