Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-15095/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Ахмеджанова Х.М., Решетниковой М.В.

при секретаре Марцинюк Л.Х.

с участием:

прокурора Залова А.Ф.,

осужденного Гатауллина В.А. по видеоконференцсвязи,

защитника Ахмадуллина В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гарипова И.Р., апелляционным жалобам осужденного Гатауллина В.А., его защитника адвоката Ахмадуллина В.А. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2015 года, которым:

Гатауллин В.А., личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., объяснение осужденного Гатауллина В.А. об отмене приговора, мнение защитника Ахмадуллина В.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатауллин признан виновным в том, что он применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО12, нанес последнему удары руками в область лица, причинив рану нижней губы, кровоподтеков на голове, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшему.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гатауллин вину не признал.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить ввиду его несправедливости в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, назначить Гатауллину более строгое наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный просит приговор отменить, его оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что не установлен мотив преступного поведения, приговор постановлен на недостоверных доказательствах, лишь из показаний заинтересованного в исходе дела потерпевшего. Постановлением мирового судьи дата прекращено производство по административному материалу в отношении осужденного по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте, возле здания ОВД России по Учалинскому району, дата в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя адекватно, пока сотрудник полиции ФИО13 не сделал замечания о том, что курит в неположенном месте, и завел в кабинет участковых уполномоченных полиции для составления протокола за то, что явился в полицию в состоянии опьянения. Затем на явно незаконные действия ФИО12 его реакцию следовало квалифицировать как преступление против личности, а не представителя власти. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены приговора.

В апелляционной жалобе защитник Ахмадуллин в интересах осужденного Гатауллина приговор просит отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления до конца не изучены, следовательно, судом не соблюдены положения ст.307 УПК РФ, не мотивированы в приговоре выводы суда о назначении Гатауллину вида и размера наказания, суд не принял доводы Гатауллина о механизме нанесения физического воздействия на самого Гатауллина потерпевшим ФИО12, что является неправомерным действием сотрудника полиции. Суд в нарушение ст.87 УПК РФ не дал оценки официальным документам, исследованным по ходатайству защиты, не указал, почему доверяет одним доказательствам и не принимает другие. Приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего, который скрыл того, что когда в комнату зашел ФИО16, Гатауллин лежал под ФИО12. Суд не учел того, что по составленному протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, Гатауллин не был привлечен к ответственности. Уголовное дело незаконно возбуждено по ч.2 ст.318 УК РФ в условиях явной провокации и подстрекательства со стороны сотрудников ОМВД России по Учалинскому району РБ, в частности ФИО12, который должен знать кодекс об административных правонарушениях и соблюдать его. ФИО12 нарушил конституционное права Гатауллина, продолжая составлять протокол об административном правонарушении, лишая Гатауллина свободного передвижения, пытался задержать, продолжал незаконно удерживать в кабинете, то есть совершал незаконные действия. Действия же Гатауллина по отношению к последствиям совершены по неосторожности, поэтому инкриминируемого состава по ч.2 ст.318 УК РФ не содержат. Просит приговор отменить, его подзащитного оправдать.

В возражении на апелляционные жалобы потерпевший ФИО12 считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Доводы жалоб о превышении им своих полномочий подтверждения ни во время следствия, ни в суде не нашло.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и дополнений к ним, возражения, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО12, на момент совершения преступления Гатауллиным проходил службу участковым уполномоченным полиции ФИО10 ПДН Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, что подтверждается соответствующим приказом.

В соответствии с федеральным законом "О полиции" (ФЗ N 3 от 7.02.2011 г.) он являлся должностным лицом.

дата около 22 часов он находился в служебном кабинете N ... здания полиции общественной безопасности Отдела МВД России по Учалинскому району РБ, исполняя свои служебные обязанности в ходе дежурства по месту службы.

В соответствии с законом "О полиции" и должностной инструкции, утвержденной и.о. заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес РБ от дата, он законно и обоснованно осуществлял проверку сообщения об административном правонарушении в отношении Гатауллина.

Проанализировав показания ФИО12, сотрудников полиции ФИО16, ФИО13, ФИО26, ФИО27, ФИО28, сотрудника следственного комитета ФИО29, врача-нарколога ФИО30, письменные доказательства по делу, суд, установив фактические обстоятельства, обоснованно пришел к убеждению, что Гатауллин умышленно, в ответ на правомерные требования участкового уполномоченного полиции ФИО12 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, умышленно, осознавая, что Фасхитдинов является представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений возникших в связи с исполнением ФИО12 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действий сотрудника полиции, нанес удары по лицу и голове ФИО12, чем причинил ему телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинского эксперта, установлено, что у ФИО12 имелись телесные повреждения в виде раны на нижней губе, кровоподтеков на голове, которые образовались от воздействия тупого предмета, возможно дата, и расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом, и суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления и жалоб, находит его соразмерным и справедливым.

Утверждение осужденного и его защитника о том, что телесные повреждения потерпевшему Гатауллин В.А. причинил по неосторожности, является не состоятельным, поскольку опровергается показаниями ФИО12, утверждавшего, что осужденный нанес ему удар кулаком в область челюсти, повалил на пол и нанес 3-4 удара в область лица, когда пытался встать, оторвал погон, продолжая ругаться в его адрес нецензурной бранью.

Доводы осужденного и его защитника, оспаривающие механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, законность действий ФИО12 по составлению протокола об административном правонарушении, о том, что не установлены все обстоятельства преступления, о несоответствии приговора ст.307 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку объективными данными не подтверждаются.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного следствия, нарушения права на защиту, не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и жалоб, не имеется, приговор соответствует требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2015 года в отношении Гатауллин В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N22-15095, судья ...