Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-15208/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Фомина Ю.А.,

судей Мухаметкужиной З.Б., Ахмадуллина Р.Ф.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Васильева Д.В. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Уразбаева Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Волкова Д.Ю. и апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.В. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года, которым

Васильев Д.В., дата года рождения, уроженец адрес,

...

осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 апреля 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 июля 2015 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 мая 2015 года по 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметкужиной З.Б. о содержании обжалуемого приговора, измененных доводах апелляционного представления и доводах апелляционной жалобы с дополнениями к ней, осужденного Васильева Д.В. и адвоката Уразбаева Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора Зайнуллина А.М., поддержавшего измененные доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Васильев Д.В. признан виновным в том, что дата года около ... часов в адрес умышленно, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ударов ногой по различным частям тела, причинил Г.Н.В. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васильев Д.В., выражая несогласие с приговором, просит приговор отменить или изменить, указав, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшей, мнение последней о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, не зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 12 апреля 2014 года по 09 июля 2015 года.

Указывает, что после отмены первого приговора им в адрес суда до начала судебного заседания были направлены ходатайства о назначении предварительного слушания для исключения из числа доказательств протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого; о возврате уголовного дела прокурору, о вызове свидетеля. Однако все указанные выше ходатайства не были разрешены по существу. Также в судебном заседании не рассмотрены его ходатайства об исключении из перечня доказательств его показания на месте. Полагает, что судом не мотивировано неприменение положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, указывает, что ознакомление с материалами уголовного дела с ним и защитником не происходило, поскольку с 25 сентября 2013 года по 05 октября 2013 года он отбывал административное наказание в виде ареста, и в указанный день 26 сентября 2013 года его ни следователь, ни защитник не посещали, что подтверждается справкой-выпиской из журнала ИВС.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Волкова Д.Ю. ставился вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью и мягкостью назначенного наказания.

В заявлении об изменении доводов апелляционного представления государственный обвинитель предлагает приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, указав, что судом первой инстанции не учтено возмещение Васильевым Д.В. ущерба, причиненного преступлением и не зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2014 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, измененные доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Васильева Д.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов следует, что в судебном заседании Васильев Д.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Васильева Д.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, судебное заседание проведено обоснованно, не проводя, в общем порядке, исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Васильева Д.В. обвинительный приговор.

Доводы жалобы осужденного Васильева Д.В. о том, что им в адрес суда до начала судебного заседания были направлены ходатайства о назначении предварительного слушания, о возврате уголовного дела прокурору, о вызове свидетеля и о том, что им в судебном заседании было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств его показания, данные на месте происшествия, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Указанные доводы осужденного рассмотрены председательствующим судьей как замечания на протокол судебного заседания и отклонены как необоснованные и не соответствующие ходу судебного заседания.

Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что осужденный не был ознакомлен с материалами дела после окончания предварительного следствия. Данное обстоятельство опровергается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где имеются подписи обвиняемого Васильева Д.В. и защитника Борисова Е.В., в ходе ознакомления которого Васильевым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное им при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

При назначении наказания Васильеву Д.В. суд первой инстанции, исходя из требований ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Как смягчающие обстоятельства судом учтены - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения наказания Васильеву Д.В. с учетом положений ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы не находит таких оснований и судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 05 апреля 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы о противоправном и аморальном поведении потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку из материалов дела данное обстоятельство не усматривается. В момент нанесения телесных повреждений потерпевшая никакого насилия к Васильеву Д.В. не применяла и никаких противоправных и аморальных действий не совершала.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционной жалобе осужденного Васильева Д.В. и в измененных доводах апелляционного представления, суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Данные доводы подтверждаются заявлением потерпевшей Ганеевой Н.В. от 17 апреля 2015 года (т. 1, л.д. 254).

В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает возможным учесть добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, и смягчить назначенное Васильеву Д.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом мнения потерпевшей, в том числе и наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Судебная коллегия также считает необходимым внести изменения в приговор в части зачета в срок отбытия наказания время содержания Васильева Д.В. под стражей, поскольку согласно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора.

Согласно сообщения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ Васильев Д.В. был задержан 12 апреля 2014 года

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе и в измененных доводах апелляционного представления, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Васильева Д.В. под стражей с 12 апреля 2014 года по 09 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2015 года в отношении Васильева Д.В. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильева Д.В. - добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, и смягчить назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по г. Октябрьский РБ от 05 апреля 2013 года окончательно назначить Васильеву Д.В. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева Д.В. под стражей с 12 апреля 2014 года по 09 июля 2015 года.

В остальной части приговор в отношении Васильева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи п/п п/п

Справка: судья С.И.Ф.

дело N 22-15208/2015