Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2015 г. по делу N 22-15232/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Хакимова И.М., Манапова О.А.,

при секретаре судебного заседания Хасанове Т.М.,

с участием прокурора Залова А.Ф.,

осужденного Галиахметова В.Ф. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Сахипгареева Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галиахметова В.Ф. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года, которым

Галиахметов В.Ф., дата года рождения, уроженец адрес адрес, зарегистрированный и проживающий адрес адрес адрес, ...

- дата ... дата ... ;

- дата ... от дата ...

- дата ... от дата ... дата ...

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с дата. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Манапова О.А. об обстоятельствах дела, выслушав выступления осужденного Галиахметова В.Ф. и адвоката Сахипгареева Р.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

по обжалуемому приговору Галиахметов В.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7

Преступление совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галиахметов В.Ф. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галиахметов В.Ф. с приговором не согласен, указывая, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив, при этом не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей стороны, а также то, что он является сиротой и проживает с дядей, который является инвалидом. Просит снизить назначенное наказание.

Апелляционное представление прокурора адрес ФИО8, в котором он считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, отозвано до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установив, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Галиахметову В.Ф. были разъяснены последствия такого порядка рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора.

Потерпевшая, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись в соблюдении требований ст. 316 УПК РФ, убедившись, что предъявленное обвинение, с которым согласился Галиахметов В.Ф., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия Галиахметова В.Ф. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Галиахметову В.Ф. назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... , наличие как смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного вреда, так и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к правильному выводу о возможности исправления Галиахметова В.Ф. исключительно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд надлежаще мотивировал данные обстоятельства, а также сделал вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается апелляционная инстанция.

В связи с наличием в действиях Галиахметова В.Ф. особо опасного рецидива преступлений вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года в отношении Галиахметова В.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N 22-15232/2015

судья Соколова И.Л.