Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-19636/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.

судей Ткачевой А.А.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Хусаиновой Л.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шафикова Г.Г., по апелляционной жалобе представителя МВД по РБ - ... на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Шафикова Г.Г. к Министерству внутренних дел по адрес о взыскании не выплаченного денежного довольствия, взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан в пользу Шафикова Г.Г. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 96 ... , денежную компенсацию за просрочку выплаты денежного довольствия - ... , компенсацию морального вреда - ...

В удовлетворении исковых требований Шафикова Г.Г. к МВД по РБ о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации за просрочку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда в большем размере, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за присвоенное звание, денежной компенсации за положенное вещевое имущество - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Шафикова Г.Г. и его представителя ... , объяснения представителя МВД по РБ - ... , объяснения представителя УМВД России по адрес - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Шафиков Г.Г. обратился в суд с иском к МВД по РБ о взыскании не выплаченного денежного довольствия, взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда адрес РБ от дата удовлетворены его исковые требования к МВД России, МВД по адрес о признании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации расторгнутым и увольнении из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, обязании МВД по РБ, МВД России выдать ему надлежаще оформленную трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет. Указывает, что судом было установлено бездействие ответчика, в части нарушения его права на расторжение контракта по собственному желанию. По результатам рассмотрения рапорта об увольнении, поданного дата, ответчиком в месячный срок должно было быть принято решение об увольнении путем издания приказа, то есть не позднее дата Приказ о расторжении контракта и осуществлении окончательного расчета издан ответчиком дата Работодатель, в нарушение положений трудового законодательства, не выдавал ему трудовую книжку, тем самым, лишив работника возможности трудоустроиться в период с дата по дата При указанных обстоятельствах у ответчика возникла материальная ответственность перед ним, предусмотренная ст. 234 ТК РФ.

Считает, что ответчик обязан возместить ему средний заработок, рассчитанный за период с дата по дата Также просит взыскать в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за нарушение сроков выплат, не выплаченный средний заработок за период с дата по дата в размере ... рублей, компенсацию за ежегодный основной оплачиваемый отпуск в размере ... рублей, компенсацию за присвоенные звания, за вещевое имущество в размере ... рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ... рубль, компенсацию морального вреда в размере ...

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласились Шафиков Г.Г. и представитель МВД по РБ - ...

В апелляционной жалобе Шафиков Г.Г. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что его право на получение трудовой книжке и окончательный расчет возникло дата. Считает, что размер компенсации за задержку выдачи трудовой книжки рассчитан неверно, а размер компенсации морального вреда необоснованно снижен.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что обязанность по осуществлению выплат в связи с увольнением и обязанность по выдаче трудовой книжки возникла у ответчика с момента издания приказа о расторжении контракта, т.е. дата. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел, имеющий специальное звание полковника полиции, полковника внутренней службы или полковника юстиции, увольняется со службы в органах внутренних дел приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. При этом дата увольнения сотрудника устанавливается приказом уполномоченного руководителя с учетом положений части 12 настоящей статьи.

На сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.Если в последний день службы в органах внутренних дел сотрудником органов внутренних дел не получена на руки трудовая книжка по причинам, не зависящим от действий уполномоченного руководителя, сотруднику направляется уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте. Со дня направления указанного уведомления уполномоченный руководитель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом первой инстанции верно установлено, что приговором Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Шафиков Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор в отношении Шафикова Г.Г. оставлен без изменения.

На момент вступления в законную силу приговора суда, контракт о прохождении службы с Шафиковым Г.Г. не был расторгнут, МВД по адрес дата были направлены материалы в МВД России на увольнение истца по п. 7 ч. 3 ст. 82 (в связи с осуждением сотрудника за преступление) Федерального закона от датаг.N342-ФЗ.

дата решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования Шафикова Г.Г., контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный с Шафиковым Г.Г. признан расторгнутым с дата.

дата МВД по РБ направило письмо в МВД России об оставлении без реализации ранее направленных материалов на увольнение полковника полиции Шафикова Г.Г.

дата МВД по РБ направило заказное письмо Шафикову Г.Г. о необходимости прибыть в МВД по адрес для подготовки материалов на увольнение. Шафиков Г.Г. прибыл для оформления представления к увольнению дата. дата во исполнение ч. 4 ст. 89 Федерального закона от дата N ... -Ф3, материалы на оформление увольнения Шафикова Г.Г. были направлены в МВД России.

Приказом МВД России от дата N ... л/с во исполнение решения Ленинского районного суда адрес РБ от дата контракт с Шафиковым Г.Г. был расторгнут по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от дата N 342-ФЗ. Указанный приказ поступил в МВД по адрес дата.

дата издан приказ МВД по адрес от дата N ... л/с, которым контракт признан расторгнутым, а Шафиков Г.Г. уволенным со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от дата N ... -Ф3 с произведением окончательного расчета.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегии полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки за период с дата по дата, поскольку обязанность по выдаче трудовой книжки и осуществлению с истцом окончательного расчета возникла у МВД по адрес дата, в день вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и проценты исчислены верно, размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Шафикова Г.Г. не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, а оставшаяся часть исковых требований не подлежит удовлетворению, поскольку Шафиков Г.Г. на основании приказа МВД по РБ N ... л/с от дата временно был отстранен от выполнения служебных обязанностей с дата, а за период с дата по дата денежное довольствие Шафикову Г.Г. не начислялось и не выплачивалось в связи с невыходом на службу. Компенсация за неиспользованные дни отпуска выплачена истцу в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы также не подтверждены доказательствами, контр-расчеты не представлены.

Доводы апелляционное жалобы представителя МВЖ по РБ также не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.

Судебная коллегия считает, что задержка выдачи трудовой книжки истца после вступления в силу решения суда привела к нарушению его прав.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шафикова Г.Г., представителя МВД по РБ - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

Судьи А.А. Ткачева

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...