Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-20908/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р.

судей Ткачевой А.А.

Хайрутдинова Д.С.

с участием прокурора: Муратовой Е.М.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации МР адрес РБ - ... на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования прокурора адрес Республики Башкортостан ... к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Иванову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена N ... от дата, расположенного по адресу: адрес, д. Чувашский Куганак, адрес "А", с кадастровым номером ... для ведения садоводства и огородничества, площадью ... кв.м. и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Взыскать с Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан в пользу Иванова В.А. денежные средства по договору N ... от дата.

Возвратить земельный участок размером ... кв.м., кадастровый N ... , расположенный по адресу: адрес, д. Чувашский Куганак, адрес "А", в собственность Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Взыскать с Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан в доход государства госпошлину в размер ... рублей.

Взыскать с Иванова В.А. в доход государства госпошлину в размер ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., заключение прокурора ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

адрес РБ ... обратился в суд с иском к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Иванову В.А., в котором просит признать недействительным (ничтожным) заключенный между Администрацией муниципального района адрес Республики Башкортостан и Ивановым В.А. договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена N ... от дата, расположенного по адресу: адрес, д. Чувашский Куганак, адрес "А", с кадастровым номером ... для ведения садоводства и огородничества, площадью ... кв.м. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: обязать ответчика Иванова В. А. вернуть муниципальному образованию муниципальный район адрес Республики Башкортостан в лице администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенным по адресу: адрес, д. Чувашский Куганак, адрес "А"; обязать ответчика Администрацию муниципального района адрес Республики Башкортостан принять указанный земельный участок, обязать Управление Росреестра по РБ погасить запись регистрации права собственности Иванова В.А. на спорный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления Администрации MP адрес РБ N ... от дата. дата между ответчиками был заключен договоры купли-продажи земельного участка, общей площадью ... га, данный размер превышает установленные законом предельные максимальные размеры земельного участка 0,15 га, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения садоводства и огородничества, в силу чего вышеуказанные сделки являются ничтожными.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель Администрации МР адрес РБ - ... В апелляционной жалобе представитель Администрации МР адрес РБ просит отменить решение суда. Указывает, что началом течения срока исковой давности является дата публикации информационного сообщения о предоставлении спорного земельного участка неограниченному кругу лиц, а именно: дата. Считает, что прокурор обратился с иском по истечению годичного срока. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судом первой инстанции верно установлено, что на основании постановления главы Администрации МР адрес N ... от дата между Ивановым В.А. и комитетом по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по адрес дата заключен договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

адрес Республики Башкортостан проведена прокурорская проверка по заданию прокуратуры Республики Башкортостан от дата.

адрес Республики Башкортостан обратился с иском в суд дата.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования; заявление ответчика о применении исковой давности необоснованно, поскольку прокурор обратился с иском в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации МР адрес РБ - ... - без удовлетворения.

Председательствующий Э.Р. Нурисламова

Судьи А.А. Ткачева

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...