Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нигматуллиной Р.Р.,
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Т.Н. на решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К.Т.Н. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возложении обязанности по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, о компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возложении обязанности по оплате проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, о компенсации морального вреда, указав, что Министерством здравоохранения Республики Башкортостан ей, как инвалиду 3 группы, была выдана санаторно-курортная путевка в ФГБУ санаторий имени ... , расположенного в адрес, продолжительностью 21 день с дата по дата. При этом талоном не была обеспечена, расходы на оплату проезда к месту лечения и обратно произвела за свой счет. В связи с этим истица просит взыскать стоимость проезда к месту лечения и обратно.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Т.Н. просит решение суда отменить, указав, что Министерство здравоохранения отказалось выдать талон, ссылаясь на то, что путевка на санаторно-курортное лечение выдана Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования " ... ", подведомственным Министерству здравоохранения Российской Федерации, которое не относится к муниципальной собственности, финансируется федеральным центром.
В силу ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав К.Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 2 части 1 ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999 года N178-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной социальной помощи" в состав предоставляемого инвалидам набора социальных услуг включается бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Согласно материалам дела, дата К.Т.Н. установлена инвалидность, является инвали адрес группы бессрочно. После прохождения лечения ГБОУ ВПО " ... " К.Т.Н. была выделена путевка на санаторно-курортное лечение в УГБУ санаторий имени ... , расположенного в адрес, продолжительностью 21 день с дата по дата.
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан К.Т.Н. отказало в предоставлении социальной услуги в виде оплаты проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, ссылаясь на то, что учреждение, выдавшее путевку на санаторно-курортное лечение, подведомственно Министерству здравоохранения Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд исходил из основания требования и оценил его как нарушение имущественного права, которое не осуществляется в рамках предоставления государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, регулирующихся Федеральным законом "О государственной социальной помощи" и принятыми в соответствии с ним правовыми актами.
Судебная коллегия с выводами суда согласилась, поскольку из анализа Федерального закона "О государственной социальной помощи", Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и
