Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-21693/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Сафина Ф.Ф.,

судей: Габитовой А.М.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.А. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Н.А.А. к ООО "Межрегионгаз-Уфа", ОАО "Газпром Газораспределение Уфа" о признании действия (бездействия) должностных лиц ООО "Межрегионгаза" нарушившими ее гражданские и политические права, обязании осуществить подключение жизненоважных ресурсов, взыскании морального и материального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Межрегионгаз- Уфа", ОАО "Газпром Газораспределение Уфа" о признании действия (бездействия) должностных лиц ООО "Межрегионгаза" нарушившими ее гражданские и политические права, обязании осуществить подключение жизненно важных ресурсов, взыскании морального и материального вреда.

В обоснование иска указано, что "дата" работниками ООО "Межрегионгаз" в ее доме в "адрес" был снят счетчик газа. Сказали, что предстоит его замена и поставка на место. Истец купила новый счетчик. Смена счетчика производится организацией ООО "Межрегионгаз" за отдельную плату в 734 рубля за замену и 3 000 рублей за пробивание отверстия в стене. Далее нужно было покупать счетчик только у них.

В результате тщетных переговоров истец просила ответчиков дать ей письменный ответ в установленный законом срок. Вместо этого к ней ворвались рабочие вышеназванных структур, взломав двери, отрезали полностью газоснабжение.

По мнению истца, своими неправомерными действиями ООО "Межрегионгаз" нарушает и умоляет не только ее конституционные права, но и подрывает экономику государства, тем самым посягает на целостность и безопасность государства.

Истец просила признать действия (бездействия) должностных лиц ООО "Межрегионгаз" нарушившими ее гражданские и политические права, ограничивая доступ к природным ресурсам, принадлежащим народу. Обязать ООО "Межрегионгаз" осуществить подключение жизненно важных ресурсов за свой счет. Взыскать моральный и материальный вред солидарно с ООО "Межрегионгаз" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в ее пользу в сумме 100 000 рублей за допущенные нарушения прав потребителя.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Н.А.А. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении ее требований в полном объеме, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как судом дана неправильная оценка представленным доказательствам и юридически значимым фактам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Н.А.А., её представителя М.С.Ш., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" М.Т.Р., действующего на основании доверенности от "дата", Судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ постановлением от 21 июля 2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил). В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил). Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка "N" судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан от "дата" удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Н.А.А. о взыскании долга за потребленный газ 8 637,70 рублей и пени 652,76 рублей. Апелляционным определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан указанное решение оставлено без изменения. Истцом Н.А.А. оспаривается законность приостановления подачи газа в ее домовладение. Уведомлением об отключении газа исх. "N" от "дата" Н.А.А. уведомлена, что по состоянию на "дата" ее задолженность за потребленный газ составила 10 003,37 рублей и что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20 дней со дня получения предупреждения ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" приостановит подачу газа в ее домовладение. Согласно акту о прекращении подачи газа от "дата" за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ и (или) нарушение режимов газопотребления произведено прекращение (отключение) подачи газа абоненту Н.А.А. путем перекрытия и опломбирования крана. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Н.А.А. требований ввиду отсутствия доказательств нарушений прав истца.Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" соответствуют требованиям закона, поскольку подача газа была приостановлена в связи с неполной оплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом приостановлении исполнения договора газоснабжения, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований Н.А.А. о признании незаконными действий ответчиков по приостановлению подачи газа, восстановлении подачи газа в домовладение, взыскании компенсации материального и морального вреда отсутствуют. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и исследованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного постановления, так как основаны на ошибочном толковании положений законодательства, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено законное и обоснованное решение, нормы материального права применены верно, оснований для отмены судебного постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи А.М. Габитова

Т.М. Киньягулова