Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-22623/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Нигматуллиной Р.Р.,

Яковлева Д.В.,

с участием прокурора САР,

при секретаре ВЭМ,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ААФ, АМФ на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ААФ, АМФ к Строительно-монтажному комплексу "Каркас" о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате несчастного случая удовлетворить частично.

Взыскать со Строительно-монтажного комплекса "Каркас" компенсацию морального вреда в пользу ААФ, АМФ по ... рублей каждому.

Взыскать со Строительно-монтажного комплекса "Каркас" в пользу ААФ расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать со Строительно-монтажного комплекса "Каркас" госпошлину в дол местного бюджета ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АМФ, ААФ обратились в суд с иском к ООО Строительно-монтажный комплекс "Каркас" (далее по тексту ООО СМК "Каркас") о компенсации морального вреда причиненного смертью их отца - АФФ при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, АФФ работал на строительном участке в должности стропальщика 5-го разряда в ООО СМК "Каркас". дата АФФ исполняя трудовые обязанности в результате несчастного случая погиб. Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования смерть наступила от геморрагического шока, обусловленного обильной кровопотерей, развившейся в результате тупой сочетанной травмы тела. По факту несчастного случая на производстве проведено расследование, составлен акт о несчастном случае на производстве. Трагическая смерть отца причинила АИФ, ААФ физические и нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей близкого и родного человека, переживанием тяжелого потрясения, потерей защиты и опоры от отца. Истцы просили взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу каждого.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АМФ, ААФ просят решение отменить в части определения компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по ... руб.

Выслушав ААФ, представителя АМФ - ХРР, поддержавших доводы жалобы, представителя ООО СМК "Каркас" СКО, полагавшей решение законным, заключение прокурора САР, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

По смыслу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.

Статьей 237 ТК РФ также предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Положениями указанной статьи установлено, что при возникновении спора размер компенсации морального вреда определяется судом.

Как установлено судом АФФ состоял в трудовых отношения в ООО СМК "Каркас", работая в должности стропальщика 5-го разряда.

дата при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай со смертельным исходом.Согласно акту о несчастном случае на производстве N ... от дата, несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: дата около 03 час. 20 мин. во время выполнения строительно-монтажных работ на объекте "Торговый павильон на территории Центрального рынка по адрес в адрес в комплексе с ТД "Восход" и многоэтажной стоянкой в результате нарушения технологической карты на монтаж регилей, выразившимся в установке временных металлических телескопических стоек с отклонением от вертикали, нарушения проекта производства работ, выразившемся в установке под регилем около колонны по одной стойке, неудовлетворительный контроль за соблюдением проектной документации со стороны должностных лиц ООО СМК "Каркас", произошло обрушение конструкций, повлекшее обрушение плит, после обрушения конструкций был обнаружен пострадавший АФФ По медицинскому заключении формы N 315/у ГБУЗ "ГКБ N 1" от дата АФФ получил повреждения, относящиеся к категории тяжелых: черепно-мозговую травму, и других повреждений, от которых скончался.

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования N ... от дата смерть АФФ наступила от геморрагического шока, обусловленного обильной кровопотерей, развившейся в результате тупой сочетанной травмы тела.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права, и пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований частично. Несчастный случай, произошедший с АФФ, обоснованно квалифицирован как связанный с производством.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о том, что все обстоятельства произошедшего с АФФ несчастного случая на производстве являлись предметом тщательного комиссионного исследования; в оспариваемом акте о несчастном случае на производстве комиссией отражены как фактические обстоятельства несчастного случая.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, судом сделан обоснованный вывод о причинении истцам морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из изложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Суд, учел также при определении размера компенсации морального вреда, что истцы являются близкими родственниками погибшего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд руководствовался названными положениями закона.

Размер взысканной компенсации морального вреда в пользу детей погибшего АФФ, судебная коллегия находит разумным и справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, при изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Удовлетворяя частично требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом количества совершенных представителем необходимых процессуальных действий, объема участия в судебном разбирательстве, исходя из требований разумности, обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ААФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Также суд первой инстанции, обоснованно взыскал с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, обстоятельства дела установлены полно, исследованы всесторонне, поэтому оснований для изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ААФ, АМФ -

без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Р.Р. Нигматуллина

Д.В. Яковлев