Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-22625/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Фахретдиновой Р.Ф.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Дубовцеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.С.С. - К.Г.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 г., которым постановлено:

исковые требования В.С.С. к У.Р.Р. о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

установила:

В.С.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к У.Р.Р. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ответчик гарантировал оплату квартплаты в размере ... рублей за пользование жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени обязательства не выполнены.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель В.С.С. - К.Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку ответчиком дано обязательство, которое в нарушение ст. 309 ГК Российской Федерации не исполнено. При этом решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2011 г. с истца взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция, направленная в адрес У.Р.Р., возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Телефонные номера У.Р.Р. недоступны, о чем составлена справка. Представитель У.Р.Р. - Л.В.А. сообщил, что его доверитель о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив решение суда, выслушав представителя В.С.С. - К.Г.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя У.Р.Р. - Л.В.А., возражавшего относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате коммунальных услуг возникает у следующих лиц: наниматель жилого помещения, арендатор жилого помещения, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, застройщик.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно расписке от дата У.Р.Р. гарантировал оплату квартплаты в размере ... рублей за коммунальные услуги по адресу: адрес.

Расписка составлена на обороте платежного документа, выданного управляющей организацией ОАО "УЖХ адрес" за дата на сумму ровно ... рублей.

Как следует из договора купли-продажи спорной квартиры указанное жилое помещение продано дата В.С.С., от имени которого по доверенности действовал У.Р.Р.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2011 г. иск МУП У. к В.С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, с В.С.С. взыскана задолженность ... рублей, а так же пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

В суде апелляционной инстанции представитель В.С.С. пояснил, что расписка составлена У.Р.Р. при осуществлении последним посреднический действий по продаже указанной квартиры. Такие обстоятельства написания расписки подтвердил также представитель У.Р.Р.

Судебная коллегия, проанализировав буквальное содержание расписки, приходит к выводу о том, что У.Р.Р. принято на себя ничем не обусловленное обязательство о погашении задолженности по коммунальным платежам и расходам на содержание и ремонт квартиры по адресу: адрес, без определения сроков его исполнения.

В связи с этим наличие либо отсутствие договорных отношений по пользованию У.Р.Р. жилым помещением, принадлежавшим на праве собственности В.С.С., и причины, по которым такая задолженность возникла, не имеют правового значения.

Расписка от дата сторонами не оспорена, не признана недействительной, доказательств того, что У.Р.Р. заблуждался, когда писал расписку, суду не представлено. На основании указанного, судебная коллегия приходит к выводу, что У.Р.Р. знал (должен был знать) о возникшем у него обязательстве, а в случае исполнения за него такого обязательства иным лицом - неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований В.С.С. у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, из представленного в суд апелляционной инстанции решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 сентября 2011 г. следует, что В.С.С. исполнены обязательства по уплате коммунальных платежей лишь на сумму ...

Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку в расписке не указан срок возврата денежных средств, а доказательства досудебного обращения истца с претензией к ответчику не представлены, при этом телеграмма с извещением о судебном споре по поводу указанных денежных средств получена ответчиком дата (л.д. 47), то срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с дата и составляет 25 дней (до дня вынесения решения суда).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Для Приволжского федерального округа средняя ставка равна 10,12 % (с дата).

Расчет процентов произведен исходя из данной ставки, с учетом периода просрочки возврата денежных средств в пределах заявленных к У.Р.Р. исковых требований и составляет ... рублей из расчета ... рублей *10,12% / 360*25 дней.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с У.Р.Р. подлежит взысканию в пользу В.С.С. сумма денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 г. отменить, принять новое решение, которым исковые требования В.С.С. к У.Р.Р. о взыскании суммы долга по обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с У.Р.Р. сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Фахретдинова Р.Ф.

Хамидуллина Э.М.

Справочно: судья Гильманова О.В.