Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-22748/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Нигматуллиной Р.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Д.С. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года, которым постановлено:

Иск Т.Л.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.Ф.Ф., Т.Л.Р. в пользу Т.Л.В. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

Взыскать в равных долях с Т.Ф.Ф., Т.Л.Р. в пользу Т.Л.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Л.В. обратились в суд с иском к Т.Ф.Ф., Т.Л.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что дата ответчики у неё приобрели по договору купли-продажи адрес в адрес Республики Башкортостан за ... рублей в ипотечный кредит. Поскольку для первоначального взноса у ответчиков не было денежных средств, истица дала им взаймы денежные средства, на что ответчики предоставили ей расписку, обязавшись рассчитаться с ней не позднее дата. Однако ответчики добровольно не исполняют свои обязательства.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С.Д.С. ставит вопрос об отмене решение суда, указав, что в пункте 2.1 договора предусмотрена стоимость адрес рублей, согласно пунктам 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора уплата денежных средств осуществляется в два этапа: ... рублей оплачивается в день подписания договора, остальная сумма ... - в течение 10 банковских дней после принятия банком договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права собственности на квартиру. Т.Ф.Ф. написал расписку в день подписания договора, так как с утра у них не было денежных средств, оплата ... рублей была произведена в день покупки квартиры.

В судебное заседание стороны извещены, что следует из почтового реестра, дополнительно судебная коллегия известила Т.Л.Р. телефонограммой, которая сообщила, что муж извещен.

В силу абзаца 2 части 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав Ф.А.Ф. - представителя Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела между сторонами по делу заключен договор купли-продажи адрес Республики Башкортостан, определив её стоимость ... рублей (л.д.8). В пункте договора 2.2 указано, что на приобретение квартиры Т. предоставляется кредит в сумме ... рублей со сроком возврата 240 дней. При этом был определен порядок расчета в следующем порядке: ... рублей уплачивают в день покупки квартиры, а ... рублей производится за счет кредитных средств путем перечисления на счет продавца.

Установлено, что для одобрения кредита банком заемщики Т. обязаны были внести первоначальный взнос. Однако у них денежных средств не было для внесения первоначального взноса. Истица акт приема-передачи квартиры и о получении ... рублей подписала, так как покупатели написали расписку о получении спорной суммы и обязались её вернуть не позднее дата (л.д.20, подлинник расписки).

Учитывая это обстоятельство, а также то, что доказательств исполнения ответчиками обязательств по возврату истице денежных средств суду представлено не было, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апеллянта в жалобе о том, что вывод суда о том, что ответчики не исполнили свое обязательство по возврату заемных денег отклоняется доказательствами, а именно: договором купли-продажи от дата, из которого следует, что продавец продал в общую долевую собственность квартиры за ... рублей, оплата производилась в два этапа, оплата ... рублей была произведена в день подписания договора, а остальная сумма ... рублей после регистрации права собственности и сдачи договора купли-продажи квартиры в банк; расписка была написана с утра ввиду отсутствия у покупателей достаточных средств в момент сдачи договора и акта приема-передачи в регистрационную палату; акт приема-передачи недвижимости и денежных средств является неопровержимым доказательством, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, вопреки подписанному сторонами акту приема-передачи денежных средств, фактическая передача суммы ... рублей не состоялась, о чем ясно понятно указано в расписке от дата, в подтверждение своего довода ответчики не представили относимые и допустимые доказательства.

Поскольку свое обязательство по возврату долга ответчики не выполнили, суд правомерно удовлетворил исковые требования Т.Л.В.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Несогласие с оценкой обстоятельств дела не может служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

Р.Р. Нигматуллина

Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.