Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-23039/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Киньягуловой Т.М.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Служба заказчика" к Узбековой ФИО7 и Зеркину ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, по апелляционным жалобам Узбековой Г.Т., представителя Зеркина И.В. - Узбековой Г.Т., на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснение Узбековой Г.Т., она же представитель Зеркина И.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Служба заказчика" обратилось в суд с иском к Узбековой Г.Т. и Зеркину И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что Зеркин И.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес с дата по дата и имеет задолженность по коммунальным платежам в размере ... руб. С дата собственником данного жилого помещения является Узбекова Г.Т, которая также имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. Истцом предоставлялись ответчикам коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, которые последним не оплачиваются.

Просил взыскать с ответчика Зеркина И.В. задолженность в размере ... руб., с Узбековой Г.Т. - ... руб. и возложить на них расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным исковым требованиям.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата с Узбековой Г.Т. в пользу ООО "Служба заказчика" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере ... руб. С Зеркина И.В. в пользу ООО "Служба заказчика" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере ... руб. С Узбековой Г.Т. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб., с Зеркина И.В. - ... руб.

В апелляционных жалобах Узбекова Г.Т. действующая также в интересах Зеркина И.В. просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включаются: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что в период времени с дата по дата Зеркину И.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес

В последующем собственником указанной квартиры стала Узбекова Г.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, которая фактически начала проживать в спорной квартире с дата. адрес находится в управлении ООО "Служба заказчика".

Из имеющейся в материалах выписки из лицевого счета следует, что на дата у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. составляет задолженность Зеркина И.В., и в размере ... руб. составляет задолженность Узбековой ГЛ. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и, не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Установив изложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "Служба заказчика" и удовлетворил их, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, доказательств обратного ответчиками не представлено.

По указанным основаниям с доводами апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, и представленные доказательства исследованы не в полной мере, согласиться нельзя, а содержащиеся в апелляционной жалобе пояснения, расчеты, произведенные истцом и выводов суда не опровергают.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Подлежит отклонению как необоснованный довод апелляционной жалобы о не проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Положениями ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представителя, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судебная коллегия отмечает, что возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, в связи с чем указанные доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда служить не могут.

Между тем то обстоятельство что судом не вынесено определение по существу ходатайства, судебная коллегия признает обоснованными, однако допущенное нарушение не влечет отмену решения.

Ссылку в апелляционной жалобе ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, судебная коллегия полагает необоснованной.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При определении периода, за который подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и ее размера, судебная коллегия исходит из положений части 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ и поскольку ответчик в 2012 году частично оплачивал задолженность за жилье и коммунальные услуги, то есть совершал действия, свидетельствующие о признании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, течение срока исковой давности прерывалось.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судебная коллегия считает, что к действиям, также свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, является, направленные Зеркиным И.В. ООО "Служба Заказчика" претензии от дата и дата о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, были заявлены в суде первой инстанции, получили надлежащую паровую оценку, потому не могут явиться основанием для отмены судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Узбековой Г.Т., представителя Зеркина И.В. - Узбековой Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

судьи: Т.М. Киньягулова

Г.Я. Турумтаева