Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 г. по делу N 4У-3306/2015

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.

при секретаре Гафуровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника - адвоката Музафаровой И.А.,

осужденного Галина А.А. по системе видеоконференцсвязи,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного Галина А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Галина А.А. по системе видеоконференцсвязи и его защитника Музафаровой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

установИЛ:

по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2012 года в отношении

Галина А.А.,

дата года рождения, осужденного:

- по приговору мирового судьи от 17 марта 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору мирового судьи от 28 июля 2009 года, с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012 года, по ч.1 ст.117 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 марта 2009 года отменено и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по постановлению от 22 декабря 2011 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом N141-ФЗ от 29 июня 2009 года, наказание по приговору от 17 марта 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по приговору от 28 июля 2009 года смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по постановлению от 4 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней;

- по приговору мирового судьи от 23 июня 2011 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, в соответствии с п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами N377-ФЗ от 29 декабря 2009 года, N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично, действия Галина А.А.:

- по приговору от 17 марта 2009 года переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (по двум преступлениям) в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по этому же приговору действия Галина А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (по двум преступлениям) в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, и назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы переведено на лишение свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- указано считать Галина А.А. осужденным по приговору от 28 июля 2009 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ч.4 ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- считать Галина А.А. осужденным по приговору от 23 июня 2011 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года, по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров от 17 марта 2003 года и от 28 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано.

Отдельным постановлением суда перечислено через бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Башкортостан вознаграждение в сумме 686 рублей 26 копеек в Стерлитамакский городской филиал Башкирской республиканской коллегии адвокатов, и этим же судебным решением взыскано в порядке регресса с Галина А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации 686 рублей 26 копеек за оплату услуг защитника.

В кассационной жалобе Галин А.А. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что судебные решения являются незаконными, поскольку приговоры не приведены в соответствие с новым уголовным законом, с него необоснованно взысканы процессуальные издержки. Просит судебные решения отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив судебный материал и доводы кассационной жалобы осужденного президиум приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральным законом N377-ФЗ от 29 декабря 2009 года в санкцию ч.1 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ не внесено каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного.

Пересматривая состоявшиеся в отношении Галина А.А. приговоры суд обосновано пришел к выводу о необходимости внесения в них изменений в соответствии с Федеральными законами N26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и соразмерно смягчил наказание.

Вместе с тем, принимая решение о пересмотре вышеуказанных приговоров, суд также учел постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года, которым были внесены изменения в приговоры от 17 марта 2009 года и от 28 июля 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучением судебного решения и материалов дела установлено, что суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона при взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не учтены при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного Галина А.А.

Как видно из протокола судебного заседания, в подготовительной его части, после разъяснения процессуальных прав участникам процесса, осужденный Галин А.А. пояснил, что права ему ясны, ходатайств и заявлений не имеет, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Между тем, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек не был обсужден, ему не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по поводу взыскания с него суммы процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек нельзя признать законным, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ судебное решение в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан об оплате труда адвоката от 13 июня 2012 года в отношении Галина А.А. изменить:

- исключить указание о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации 686 рублей 26 копеек.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка:

...