Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-4463/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя Яковенко А.Н. и Яковенко Н.С. - Теттера К.А.,

установила:

21 ноября 2014 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в Приозерский городской суд с иском к Яковенко А.Н., Яковенко Н.С. и Ожга С.В. о признании недействительными: соглашения о разделе имущества от 27.02.2012, заключенного между Яковенко А.Н. и Яковенко Н.С.; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым N, заключенного между Яковенко Н.С. и Ожга С.В. и применении последствий недействительности сделок.

В основание требований указало на то, что определением арбитражного суда от 04.12.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Яковенко А.Н. введена процедура банкротства наблюдение и 26.03.2014 открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 03.09.2014 признаны обоснованными требования ОАО "Сбербанк России" к Яковенко А.Н. в сумме 524 169 542 руб. 80 коп. В ходе процедуры наблюдения установлено наличие в собственности Яковенко А.Н. земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес". 28.01.2014, после введения процедуры наблюдения, Яковенко А.Н. по соглашению о разделе имущества супругов от 27.02.2012 произвел отчуждение земельного участка Яковенко Н.С. 05.03.2014 Яковенко Н.С. по договору купли-продажи произвела отчуждение земельного участка Ожга С.В. Соглашение о разделе имущества супругов от 27.02.2012 является мнимой сделкой и подписано после 12.03.2013, когда ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском о взыскании с Яковенко А.Н. задолженности. После заключения спорного соглашения Яковенко Н.С. также давала согласие об отчуждении земельного участка. Сделка купли-продажи земельного участка от 05.03.2014 является недействительной, так как заключена неуправомочным лицом - Яковенко Н.С., право собственности которой на земельный участок не возникло. Действия по отчуждению земельного участка в период процедуры банкротства являются основаниями для признания сделок недействительными. Соглашение о разделе имущества супругов было заключено с целью избежать обращения взыскания на данное имущество. При установленной судом недостаточности имущества Яковенко А.Н. у ОАО "Сбербанк России" есть право требовать выдела доли должника-супруга.

В суде представитель истца поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Яковенко Н.С., ее представитель и представитель ответчика Яковенко А.Н., а также представитель ответчика Ожга С.В. в суде иск не признали.

Представитель конкурсного управляющего должника (ИП Яковенко А.Н.) в суде возражал против удовлетворения иска и указал на то, что в арбитражном суде в деле о банкротстве должника рассматривается заявление конкурсного управляющего, по просьбе собрания кредиторов, о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной.

08 апреля 2015 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" отказано.

ОАО "Сбербанк России" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указало доводы аналогичные изложенным в иске и в суде, а также на то, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд необоснованно отклонил довод о мнимости сделки - соглашения от 27.02.2012. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что последующий договор купли-продажи земельного участка был заключен неуправомочным лицом. Суд не учел право истца как кредитора требовать выдела доли супруга-должника при недостаточности у должника имущества в погашение установленных обязательств.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Ожга С.В. и конкурсного управляющего, надлежащим образом (почтовой связью и телефонограммой) извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены решения суда.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2013 года (с участием в деле представителя должника) в отношении ИП Яковенко А.Н. введена процедура банкротства наблюдение, с наступлением последствий и ограничений, установленных статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также наложен арест на имущество должника, принадлежащее ему на момент введения наблюдения.

Из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2014 года следует, что по результатам наблюдения установлено наличие в собственности должника, в том числе: земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" ИП Яковенко А.Н. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Представленными временному управляющему сведениями подтверждалось право собственности Яковенко А.Н. в отношении земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес", приобретенного по договору купли-продажи от 04.09.2001.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2014 года признаны обоснованными требования кредитора ОАО "Сбербанк России" к ИП Яковенко А.Н., в сумме 524 169 542 руб. 80 коп., с включением в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2015 года конкурсное производство по делу продлено до 20 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2013 года, то есть после введения в отношении ИП Яковенко А.Н. процедуры банкротства наблюдение, Яковенко А.Н. (через представителя) обратился в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка, с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес" с приложением к заявлению Соглашения о разделе общего имущества супругов от 27 февраля 2012 года.

Сведений, подтверждающих наличие Соглашения о разделе общего имущества супругов от 27 февраля 2012 года, ранее даты его предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в материалах дела не содержится.

Из текста представленного Соглашения следует, что Яковенко Н.С. (с которой Яковенко А.Н. состоял в браке в период с 01.09.1990 по 23.03.2012) принадлежит: доли в уставных капиталах юридических лиц, акции юридического лица, транспортное средство, объекты недвижимости, включая земельный участок, с кадастровым N.

При этом Яковенко А.Н. является собственником денежных средств в размере 3000000 руб.

Сведений, подтверждающих наличие денежных средств в размере 3000000 руб., кроме указания о них в Соглашении, в материалах дела не содержится, при этом стоимость имущества, переданного Яковенко Н.С. в Соглашении не определена.Государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок на Яковенко Н.С. осуществлена 28 января 2014 года.

По договору купли-продажи от 04 февраля 2014 года, заключенному через 6 дней после регистрации права, Яковенко Н.С. продала земельный участок, с кадастровым N, площадью 2500 кв.м. за 500000 руб. Ожга С.В.

05 марта 2014 года осуществлена государственная регистрации права собственности Ожга С.В. на земельный участок, с кадастровым N.

При рассмотрении гражданского дела по существу суд первой инстанции, ссылаясь на положения, изложенные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал дело по иску ОАО "Сбербанк России" подведомственным федеральному суду общей юрисдикции.

Данные выводы суда являются ошибочными, противоречат материалам дела и нормам процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность оспаривания сделок в деле о банкротстве, совершенных должником или другими лицами за счет должника, в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

С применением правил данной главы к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Однако ОАО "Сбербанк России" не являлось контрагентом по сделкам должника, а является конкурсным кредитором по делу о банкротстве ИП Яковенко А.Н., принятому к производству арбитражного суда 28 ноября 2013 года, то есть до обращения ОАО "Сбербанк России" с рассматриваемым иском в Приозерский городской суд в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

В силу п. 1 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При этом, как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может также оспариваться и соглашение о разделе общего имущества супругов.

В тоже время, как следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2015 года, в деле о банкротстве (при продлении конкурсного производства по делу до 20 декабря 2015 года), с привлечением к участию в деле Яковенко Н.С. и Ожга С.В., рассматриваются заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащего Яковенко А.Н. земельного участка с кадастровым N и признании недействительным Соглашения о разделе супружеского имущества от 27.02.2012.

Решение по делу о банкротстве арбитражным судом не принято, рассмотрение дела отложено на 07 октября 2015 года.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ федеральные суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, суд первой инстанции с нарушением норм процессуального права необоснованно рассмотрел по существу дело и принял по нему решение, которое отнесено законом к ведению арбитражного суда и которое не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как возможность оспаривания соответствующих конкретных сделок, совершенных должником, в соответствии с ГК РФ, предусмотрена исключительно в деле о банкротстве и по правилам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, по иску ОАО Сбербанк России", как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства - прекращению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2015 года отменить.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Яковенко А.Н., Яковенко Н.С. и Ожга С.В. о признании недействительными: соглашения о разделе имущества от 27.02.2012, заключенного между Яковенко А.Н. и Яковенко Н.С.; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым N, заключенного между Яковенко Н.С. и Ожга С.В. и применении последствий недействительности сделок - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья Горбунцова И.Л.