Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33-5020/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Григорьевой Н.М.,

при секретаре Булановой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Колпакова В.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Колпакова В.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Колпаковой А.В. - Батищева В.К.,

установила:

Колпакова А.В. обратилась в Выборгский городской суд с иском к Колпакову В.А. о разделе общего имущества супругов, именно: - нежилого помещения, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"; - ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - нежилого помещения, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"; - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 1, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 2, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес" (бывшая кв. N 36); - автомобилей "данные изъяты" и "данные изъяты"; - денежных средств находящихся на расчетных счетах и в банковских ячейках; - прав на аренду указанных нежилых помещений, сдаваемых третьим лицам.

При этом Колпакова В.А. просила определить ее долю в этом имуществе в размере ? доли и признать за ней право собственности на ? долю в этом имуществе, а также право на ? долю права аренды в отношении указанных нежилых помещений, с передачей ей автомобиля "данные изъяты", а ответчику - автомобиля "данные изъяты".

15 мая 2015 года Выборгским городским судом постановлено решение, которыми иск Колпаковой А.В. удовлетворен.

Произведен раздел совместно нажитого имущества и за Колпаковой А.В. и Колпаковым В.А. признанно право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на: - нежилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: г "адрес"; - ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"3; - нежилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 1, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение N 2, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес"; - денежные вклады, открытые в ОАО "Сбербанк России", счет N, счет N.

За Колпаковой А.В. признано право собственности на автомобиль "данные изъяты".

За Колпаковым В.А. признано право собственности на автомобиль "данные изъяты".

Также за Колпаковой А.В. и Колпаковым В.А. признанно право на ? долю права аренды в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, сдаваемых в аренду третьим лицам.

10 июня 2015 года Выборгским городским судом постановлено дополнительное решение, которыми за Колпаковой А.В. и Колпаковым В.А. признанно право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: г "адрес" (бывшая кв. N 36), а также в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина: с Колпаковой А.В. - 29000 руб., с Колпакова В.А. - 30000 руб.

25 июня 2015 года Выборгским городским судом постановлено определение о разъяснении решения суда от 15 мая 2015 года, в котором судом указаны разделенные решением суда права аренды объектов недвижимого имущества (перечисленных в решении суда), сдаваемых в аренду третьим лицами, с изложением условий заключенных договоров аренды.

25 июня 2015 года Выборгским городским судом постановлено дополнительное решение, которым за Колпаковой А.В. и Колпаковым В.А. признанно право на ? долю права аренды в отношении на нежилого помещения, кадастровый N (указанного в дополнительном решении суда от 10 июня 2015 года), сдаваемого в аренду третьим лицами, с изложением условий заключенных договоров аренды.

Колпаков В.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от 25 июня 2015 года о разъяснении решения суда от 15 мая 2015 года.

В основание жалобы указала на то, что суд фактически изменил резолютивную часть решения суда, ввел стороны в заблуждение в отношении присужденных прав и не принял во внимание то, что сроки действия части договоров аренды нежилых помещений истекли или истекают в ближайшее время. При этом по договорам аренды помимо доходной части существует и расходная. Совместное владение и пользование спорным недвижимым имуществом невозможно.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По заявлению Колпаковой А.В. 25 июня 2015 года Выборгским городским судом постановлено определение о разъяснении решения суда от 15 мая 2015 года, в котором суд указал разделенные решением суда права аренды объектов недвижимого имущества (перечисленных в решении суда), сдаваемые в аренду третьим лицами, с изложением условий заключенных договоров аренды.

Однако апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного от 07 октября 2015 года решение суда первой инстанции от 15 мая 2015 года и дополнительное решение суда от 25 июня 2015 года в части признания за сторонами права на ? долю права аренды в отношении нежилых помещений, как принятое при неправильном применении норм материального права отменено, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Колпаковой А.В. в указанной части.

Право аренды объектов недвижимого имущества, о разделе которого заявлено в иске Колпаковой А.В., является имущественным правом, производным от права собственности на передаваемые по договору аренды объекты недвижимости, зарегистрированные за ответчиком, а не за третьими лицами, что исключает возможность раздела соответствующего имущественного права, не являющегося общей совместной собственностью супругов.

Так как, при образовании долевой собственности на объекты недвижимости, в результате раздела общего имущества супругов, у каждого из супругов возникают самостоятельные права владения, пользования и распоряжения данным имуществом по соглашению с другим ее долевым участником, в том числе права на передачу имущества в аренду и получение прибыли от использования этого имущества.

В состав общего имущества супругов в силу п. 2 ст. 24 СК РФ могут войти только полученные одним из супругов до раздела общего имущества супругов, доходы от деятельности по сдаче в аренду объектов недвижимости, составлявших общее имущество супругов.

Прибыль, извлеченная от использования этого имущества после прекращения законного режима имущества супругов (ст. 33 СК РФ), не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах, правовые основания для разъяснения решения суда в указанной части отсутствовали.

Таким образом определение суда о разъяснении решения суда, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, при отказе в удовлетворении заявления Колпаковой А.В. о разъяснении решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2015 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Колпаковой А.В. о разъяснении решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2015 года отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Гомзяков А.Г.