Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33а-518/2015

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. по делу N 33а-518/2015

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Массина А.И., судей Пересады А.Н. и Никитчука И.В., при секретаре Овчинниковой Е.Ю., рассмотрела частную жалобу Лейбиной С.Н. на определение Знаменского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 года об удовлетворении заявления представителя начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "Югрегионжилье") Донцовой А.С. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения этого же суда от 18 августа 2015 года по административному делу по заявлению военнослужащей Лейбиной С. Н. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Югрегионжилье", связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Никитчука И.В., судебная коллегия, -

установила:

Решением Знаменского гарнизонного военного суда от 18 августа 2015 года требования Лейбиной удовлетворены и на начальника ФГКУ "Югрегионжилье" возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии заявителя с членами семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Не согласившись с постановленным решением, представитель административного ответчика Донцова 6 октября 2015 года подала апелляционную жалобу, в которой указал, что срок подачи жалобы она не пропустила, поскольку копию решения суда получила лишь 14 сентября 2015 года.

Определением суда первой инстанции от 21 октября 2015 года представителю ФГКУ "Югрегионжилье" восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Выражая несогласие с данным определением, Лейбина подала частную жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение и отказать административному ответчику в восстановлении срока на обжалование решения в апелляционном порядке, в обоснование чего приводит доводы, суть которых заключается в следующем.

Решение Знаменского гарнизонного суда по ее заявлению административный истец получил 14 сентября 2015 года, по имеющимся в деле документам решение вступило в законную силу 24 сентября 2015 года, а апелляционная жалоба поступила 6 октября этого же года, тем самым, по мнению автора жалобы, был нарушен месячный срок для ее подачи.

В заключение жалобы Лейбина утверждает, что представитель ФГКУ "Югрегионжилье" не представила в суд каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 298 КАС РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

По смыслу ст. 95 и 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Материалами дела установлено, что решение суда от 18 августа 2015 года было направлено в адрес ФГКУ "Югрегионжилье" 24 августа этого же года и получено ее представителем 14 сентября 2015 года.

6 октября 2015 года представитель административного ответчика через суд первой инстанции подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи таковой, т.е. в установленный законом срок.

В связи с изложенным, по убеждению судебной коллегии, вывод гарнизонного военного суда о необходимости восстановить Донцовой процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения Знаменского гарнизонного военного суда от 18 августа 2015 года является правильным, а обжалуемое определение, вопреки доводам частной жалобы, законным и обоснованным.

Довод жалобы об отсутствии у административного ответчика уважительных причин для восстановления пропущенного срока, является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия, -

определила:

Определение Знаменского гарнизонного военного суда от 21 октября 2015 года об удовлетворении заявления представителя начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ Донцовой А.С. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения этого же суда от 18 августа 2015 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащей Лейбиной С. Н. об оспаривании действий начальника ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанных отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а частную жалобу Лейбиной С.Н. - без удовлетворения.