Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 12-1677/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 17 сентября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года в отношении

Тошева Ш. Х., "дата" года рождения, уроженца и гражданина " ... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года Тошев Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением в СУВСИГ УФМС по СПб и ЛО.

Вина Тошева Ш.Х. установлена в том, что "дата" в " ... " мин. в продуктовом магазине " " ... "" по адресу: "адрес", Тошев осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, не имея разрешения на работу.

Защитник - адвокат Болкунова Ю.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда, прекращении производства по делу, указывая, что Тошев имеет патент на работу с "дата" по виду деятельности "подсобный рабочий", работал подсобным рабочим в магазине " " ... "", на момент проверки занимался размещение товаров на прилавках. Состоит на миграционном учете и проживает по адресу: "адрес" Вина Тошева в осуществлении трудовой деятельности не по специальности, указанной в его разрешении на работу, не доказана. Решение суда о помещении Тошева в СУВСИГ не обоснованно.

Тошев Ш.Х. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник - адвокат Болкунова Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала. В дополнение указала, что объяснение Тошева является недопустимым доказательством по делу, так как из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен с участием переводчика, дело рассмотрено также с участием переводчика, что указывает на то, что в услугах переводчика Тошев нуждался, в то время как объяснение получено в отсутствие переводчика. В протоколе об административном правонарушении указано, что он составлен в присутствии неустановленного лица - Б. Ф.У., являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности. Фототаблица не является доказательством того, что Тошев работал продавцом, так как на изображении отсутствует покупатель, либо касса, с которой Тошев работает. В анкете переводчика на л.д. 25 содержатся сведения об осуществлении перевода переводчиком ХХХ на " ... " язык, в то время как Тошев этим языком не владеет.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика

Как усматривается из материалов дела в ходе производства по нему установлено, что Тошев Ш.Х. нуждался в услугах переводчика, при этом как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела судом, у Тошева не выяснялось, в переводчике с какого языка он нуждается.

При этом, протокол об административном правонарушении был переведен Тошеву на " ... " язык, а в анкете переводчика на л.д. 25, заполненной в ходе рассмотрения дела судом, содержатся сведения о том, что он привлекается в качестве переводчика с " ... " языка, при этом с какого языка осуществлялся перевод в судебном заседании, из постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Октябрьского районного суда подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат оценке иные доводы жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тошева Ш. Х., по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Тошева Ш.Х. возвратить в Октябрьский районный суд на новое рассмотрение.

Тошева Ш. Х., "дата" г.р., гражданина " ... ", освободить из Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО (на правах обособленного отдела) по адресу: "адрес"

Судья И.Е. Калинина