Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 24 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2015 года в отношении
Говорова С. А., "дата" г.р., уроженца Санкт-Петербурга, " ... ", проживающего по адресу: "адрес"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга 06 марта 2015 года Говоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок один год шесть месяцев.
Вина Говорова С.А. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он "дата" в " ... " минут, управляя автомашиной " ХХ", г.р.з. N ... , у "адрес", при выезде с прилегающей территории в направлении от "адрес", при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не снизил скорость и не остановился, в результате чего, не уступил дорогу пешеходу М. Т.М., пересекавшей проезжую часть "адрес" в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно направления движения автомашины, совершил на неё наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.
Говоров С.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания, не связанного с лишением права управления ТС, ссылаясь на то, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств события. Умысла на совершения данного правонарушения у него не было. Потерпевшей им принесены извинения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС, так как он сам является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с "дата" года, на иждивении находится мама его жены, которая является инвалидом и в силу возраста не может ухаживать за собой и проживает в частном секторе в Левашово.
Потерпевшая М. Т.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена лично телефонограммой (л.д.48), поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.
Говоров С.А. и его защитник Демидов Р.-Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.
Говоров С.А. дополнил, что у него имеется инвалидность, присвоенная в связи с инфарктом, также страдает ишемической болезнью сердца. У тёщи удалена одна почка, проживает в поселке Левашово и её необходимо возить в медицинские учреждения на процедуры. ДТП произошло случайно, стечение обстоятельств. Он не видел потерпевшую, отвлекся на минуту, на другую машину.
Защитник Демидов Р-Н.С. дополнил, что перед потерпевшей извинились, предлагали ей помощь, но она отказалась от всего, потерпевшая не возражала против назначения наказания Говорову наказания в виде штрафа.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Говорова С.А. в совершении административного правонарушения.
Судьей обоснованно установлено событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя Говорова С.А., который обязан был руководствоваться п.14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М. Т.М.
Действия Говорова С.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
Характер совершенного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, с
