Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-14898/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Вашкиной Л.И.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО " " ... "" на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2015 года по делу N 2-1103/15 по иску Т.С.В. к ОАО " " ... "" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителя ОАО " " ... "" - С.О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.С.В. обратилась в суд с иском к ОАО " " ... "" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 323 253 руб. 45 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с "дата" по "дата" в размере 1 169 руб.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2015 года исковые требования Т.С.В. удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО " " ... "" в пользу Т.С.В. задолженность по заработной плате в размере 323 253 руб. 45 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 169 руб.

Суд также взыскал с ОАО " " ... "" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 444 руб. 22 коп.

ОАО " " ... "" обратилось с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, указывая, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 323 253 руб. 45 коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 169 руб. были включены в реестр требований кредиторов и оплачены в полном объеме "дата", в связи с чем, в настоящее время спор между сторонами отсутствует.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Т.С.В., третье лицо - временный управляющий ОАО "Санкт " ... "" Р.О.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от Т.С.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком требований истца.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление Т.С.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление Т.С.В. об отказе от иска подано в письменной форме, ею подписано, отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Т.С.В. от исковых требований к ОАО " " ... "".

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2015 года отменить.

Производство по делу N 2-1103/15 по иску Т.С.В. к ОАО "Санкт " ... "" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы прекратить.

Председательствующий:

Судьи: