Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2015 г. по делу N 33-15079/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Медведкиной В.А.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Е.Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу N 2-2354/15 по иску М.Е.Н. к ОАО " " ... "" об оспаривании дисциплинарного взыскания,

заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителей ответчиков ОАО " " ... "" - В.М.Н., В.А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО " " ... "" о признании незаконным приказа N ... от "дата" о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, отмене дисциплинарного взыскания.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований М.Е.Н. отказано.

М.Е.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец М.Е.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от М.Е.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление М.Е.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен М.Е.Н. до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ М.Е.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ М.Е.Н. от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу N 2-2354/15 по иску М.Е.Н. к ОАО " " ... "" об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Производство по апелляционной жалобе М.Е.Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу N 2-2354/15 по иску М.Е.Н. к ОАО " " ... "" об оспаривании дисциплинарного взыскания, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: