Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2015 г. по делу N 33-16109/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Зарочинцевой Е.В.

судей Параевой В.С. и Александровой Ю.К.

при секретаре Тапченко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года по иску Д к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения истца, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ленэнерго" об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком "дата" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N N ... , предметом которого являлось подключение принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", к энергопринимающим устройствам. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако от исполнения своей части обязательств ответчик уклоняется.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года исковые требования Д. удовлетворены частично.

Суд обязал ОАО "Ленэнерго" в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором N N ... от "дата" года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по технологическим сетям по технологическим условиям на уровне напряжения 0,4 кВ по 3 категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Этим же решением суд взыскал с ОАО "Ленэнерго" в пользу Д денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчике просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оно принято незаконно и необоснованно.

Судебная коллегия, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потреблении до 15 кВт для коммунально-бытовых нужд.

По условиям п. 1.1, 1.2 договора сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ (в пределах заявленной мощности 15 кВт) для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

При этом приложением N N ... к указанному договору являются технические условия, выполнение которых возлагается на стороны договора /п. 2.1 договора/.

В соответствии с п. 5 договора, сетевая организация обязуется в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

Стоимость услуг по договору согласно п. 11 составила 550 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате, и не оспаривалось ответчиком.

Разрешая спор, суд исходил из того, что срок выполнения технических условия со стороны ответчика по договору истекал "дата" однако в установленный договором срок ответчик своих обязательств не выполнил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины в действиях ответчика, выразившейся в неисполнении перед истцом обязательств по своевременному исполнению договора, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что данные выводы сделаны судом при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к нарушению норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.п. "в" п.7 действовавших на момент заключения договора "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия. Согласно п.п. "а" п. 16 названных "Правил" существенными условиями договора являются перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению. Согласно п. 18 "Правил", п. 8 технических условий заявитель обязан выполнить технические условия (приложения N N 1, 2 к договору), а также разработать и согласовать в установленном порядке проектную документацию.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность Д выполнить технические условия и уведомить об этом сетевую организацию, а также организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства представителем сетевой организации.

В разделе 11 технических условий присоединения указаны мероприятия, которые обязан выполнить Д

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязана проверить выполнение технических условий со стороны заявителя в течение 15 дней с момента получения письменного уведомления заявителя в соответствии с п.8 договора.

Проанализировав названные пункты договора от 14 мая 2013 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договором установлен встречный характер обязательств, т.е. ответчик может выполнить свои обязательства только при условии выполнения истцом своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении мероприятий возложенных на него разделом 11 технических условий, а также доказательств уведомления ответчика о выполнении этих мероприятий.

Более того, в суде апелляционной инстанции истец представил уведомление о выполнении технических условий, датированные лишь "дата", то есть истец не уведомлял ответчика о готовности энергопринимающих устройств с его стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств выполнения возложенных на нее обязанностей в срок, предусмотренных положениями договора и техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, не уведомил ответчика о готовности энергопринимающих устройств с егостороны, судебная коллегия полагает, что вины ответчика в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению в предусмотренные договором сроки не имеется.

В соответствии со т. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Учитывая, что материалами дела не установлена вина ответчика в неисполнении возложенных на него договором обязательств, а установлен факт неисполнения истицей своих обязательств по договору, судебная коллегия полагает, что оснований к взысканию компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Д в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Председательствующий:

Судьи: