Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-22858/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Сухаревой СИ.

судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N М-14106/15 по представлению прокурора Приморского района Санкт-Петербурга на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении без движения искового заявления прокурора Приморского района Санкт-Петербурга к З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Сухаревой СИ., объяснения прокурора Алексеевой Ю.Б., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З. о прекращении со дня вступления решения суда в законную силу действия права З., "дата" года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N ... категорий "В, В1", выданного "дата", обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в отдел ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга водительское удостоверение N ... категорий "В, В1", выданное "дата", взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере " ... " рублей, указывая, что З. с "дата" года состоит на диспансерном учете в СПБ ГБУЗ МНД-1 амбулаторно-наркологическоом отделении Приморского района Санкт-Петербурга с диагнозом " " ... "". В настоящее время активная зависимость", стойкой ремиссии у З. не имеется.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга к З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставлено без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации, предоставлен срок для исправления недостатков до "дата".

В представлении прокурор Приморского района Санкт-Петербурга просит отменить определение суда от "дата", полагает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению не представлены документы в обоснование заявленных требований, а именно сведения о получении ответчиком действующего водительского удостоверения, заверенного надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. ...

По смыслу статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Данная норма не содержит требования о предоставлении в обязательном порядке подлинников либо заверенных копий документов.

Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы.

Как следует из материалов дела, в поданном прокурором иске содержатся указания на обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указаны доказательства, которые, по мнению прокурора, подтверждают эти обстоятельства, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца доказательства, а именно копия искового заявления, справка ОГИБДД, ответ СПб ГБУЗ МИД N ... , справка по форме 9 по числу лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Кроме того, в силу ст. 57 ГПК РФ сторона вправе представлять доказательства на любой стадии процесса.

Оценку представленным доказательствам суд дает с учетом положений ст. ст. 67, 71 ГПК РФ при рассмотрении заявления по существу.

Таким образом, требования суда первой инстанции, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

Кроме того, закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий-

Судьи-