Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-23290/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю.и Подгорной Е.П.

при секретаре

Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Б. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Б. к ООО "Формула жизни" о взыскании денежных средств, неустойки.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Б., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Б. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Формула жизни" о взыскании денежных средств, неустойки.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" иск Б. к ООО "Формула жизни" о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворен частично. С ООО "Формула жизни" в пользу Б. взысканы денежные средства в сумме " ... " рублей, неустойка в сумме " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Б. подала апелляционную жалобу на решение суда, которая была назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на "дата".

Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной и мотивировочной части решения суда суд первой инстанции указал, что дело рассмотрено в основном судебном заседании, в том время как в протоколе судебного заседания от "дата" указано, что "дело рассмотрено в предварительном судебном заседании". Вместе с тем, из протокола судебного заседания от "дата" следует, что суд назначил рассмотрение дела на "дата" в основном судебном заседании.

Вышеперечисленные противоречия, по мнению судебной коллегии, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Б. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения описок в протоколе суда от "дата".

После устранения указанных описок дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N ... по иску Б. к ООО "Формула жизни" о взыскании денежных средств, неустойки возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для устранения имеющихся описок в протоколе суда от "дата".

Председательствующий-

Судьи-