Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-23294/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Государственного учреждения Ленинградское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Гатчинского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетней Г. к Государственному учреждению Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Гатчинский городской прокурор в защиту интересов несовершеннолетней Г. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании совершить определенные действия.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Гатчинского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетней Г.

удовлетворены. Государственное учреждение Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано предоставить Г., "дата" года рождения, путевку на санаторно-курортное лечении в соответствии с письменным заявлением о предоставлении путевки и справки (форма 070/у-04).

Не согласившись с постановленным решением, Государственное учреждение Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, как незаконное и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции Е. (мать несовершеннолетней Г.) представила заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, подписанное Е., ссылаясь на том, что несовершеннолетняя Г., которой была ответчиком предоставлена путевка, отказалась от поездки.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 326-1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ Е. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Принять отказ Е., действующей в интересах несовершеннолетней Г., от исковых требований Гатчинского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетней Г. к Государственному учреждению Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании совершить определенные действия и производство по делу прекратить.

Председательствующий-

Судьи-