Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-23493/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по частной жалобе Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от "дата" в отношёнии должника командира Войсковой части 2139 на основании исполнительного листа N ... по делу N ... "дата" от "дата", выданного Выборгским гарнизонным военным судом, возбуждено исполнительное производство N ... на предмет обязания командира Войсковой части 2139 обеспечить С. жильем по нормам, установленным законодательством Российской Федерации, после чего представить его к увольнению с военной службы в связи с достижением предельного возраста.

Определением Выборгского гарнизонного военного суда от "дата" произведена замена должника в исполнительном производстве N ... на начальника Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от "дата" по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена должника на начальника Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Ф. исполнительное производство в отношении должника - начальника Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и

Ленинградской области, принято к исполнению, с присвоением исполнительному производству N ...

В связи с тем, что должником в период с "дата" года неоднократно предпринимались меры по исполнению решения суда, Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства N ... , ссылаясь на то, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению требований исполнительного документа.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Пограничного управления ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано.

В частной жалобе Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит определение суда отменить, считая его необоснованным.

В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к правильному выводу о том, что поскольку исполнительный документ, подлежащий исполнению в рамках

исполнительного производства, требований о передаче вещи взыскатели не содержит, а предметом исполнения является совершение действий должником по обеспечению взыскателя жилым помещением, данные же, свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем отсутствуют и основания для прекращения исполнительного производства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены определения не является, других доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -