Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-23840/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре

Степаненко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" гражданское дело N ... по заявлению П. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата".

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Росгосстрах" в пользу П. взыскано страховое возмещение в размере " ... " рублей " ... " копейки, неустойка в размере " ... " рублей, убытки в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей " ... " копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей " ... "; в остальной части иска отказано. С К. в пользу П. взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере " ... " рублей " ... " копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе К. просил решение суда отменить, считая его неправильным.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанцию.

Апелляционным определением от "дата" решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменено. Вынесено по делу новое решение, которым с ООО "Росгосстрах" в пользу П. взыскано страховое возмещение в размере " ... " рублей " ... " копейки, неустойка в размере " ... " рублей, убытки в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей " ... " копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек. С К. в пользу П. взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере " ... " рублей " ... " копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек. В остальной части иска отказано.

П. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в определении суда от "дата".

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решение суда описки или явные арифметические ошибки.

Как видно, в определении судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от "дата" допущена описка вместо даты вынесения апелляционного определения " "дата""" ошибочно указана дата " "дата"".

Поскольку указанное выше в определении является явной опиской, то судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата", указав в определении вместо слов "рассмотрела в открытом судебном заседании " "дата""" - слова "рассмотрела в открытом судебном заседании " "дата"".

Председательствующий-

Судьи-