Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-1394/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Демидова Р.-Н.С. в защиту интересов

Никитенко С.С., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N29 Санкт-Петербурга от 03 августа 2015 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N29 Санкт-Петербурга от 03 августа 2015 года Никитенко С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Демидов Р-Н.С. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями действующего законодательства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Демидова Р-Н.С. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что одним из доводов апелляционной жалобы был тот, что акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством по делу, поскольку получен с нарушениями закона.

Судья Выборгского районного суда, рассматривая жалобу Никитенко С.С., не дал надлежащей оценки указанному выше доводу жалобы.В соответствии же со ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование дополнительных материалов, вызов лиц, участие которых признается необходимым и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда мог вызвать и допросить в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога экспертного отдела СПб ГБУЗ МНД N1 Васильева С.Б. на предмет проведения процедуры медицинского освидетельствования, поскольку медицинское освидетельствование было проведено при помощи разных приборов. Кроме того, истребовать свидетельство о поверке приборов Алкотектор PRO-100 touch заводской N SN 851031 и Алкотектор PRO-100 touch заводской N SN 850365, которыми было проведено медицинское освидетельствование Никитина С.С. 08.06.2015 года.

Указанное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, в связи, с чем решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Никитенко С.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Демидова Р.-Н.С. в защиту интересов Никитенко С.С. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко