Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-1972/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело N22-1972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В.,

судей Окорокова В.К.

Протодьяконова В.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.

с участием прокурора Посельского Н.В.

адвоката Акимовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Васильева И.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2015 года, которым

Васильев И.Г., _______ года рождения, уроженец села ... района ЯАССР, ранее судимый:

- приговором Якутского городского суда от 20 октября 2005 года по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 02.09.2010г. по отбытию наказания;

- приговором Якутского городского суда от 16 июня 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 12 октября 2011 года п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Якутского городского суда от 28 октября 2011 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 19 мая 2015 года освобождён от наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, и с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., выступление адвоката Акимовой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в сторону смягчения наказания, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Васильев осуждён за незаконные приобретение и хранение 18 июля 2015 года в городе Якутске без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Васильев вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осуждённый Васильев считает, что судом неправильно применён уголовный закон, т.к. он был освобождён от наказания по амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ и это влечёт за собой погашение предыдущих судимостей.

На апелляционную жалобу осуждённого Васильева имеется возражение государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Якутска Пинегиной Н.А., где указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами дела, обвиняемый Васильев заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Васильев ходатайство поддержал, пояснив о том, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, последствия и порядок такого рассмотрения дела ему разъяснены. Другие участники судебного разбирательства возражений не заявили. В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

Действия Васильева по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, требования которых выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы осуждённого Васильева о том, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, т.к. его судимости являются снятыми и не могли учитываться при назначении наказания, не основаны на законе.

В соответствии с п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" должны быть сняты судимости с лиц, освобождённых от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 постановления об объявлении амнистии.

Постановлением ... ФКУ ИК- N ... УФСИН России по РС (Я) от 19 мая 2015 года осуждённый Васильев освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Поэтому судимость Васильева по приговору суда от 19 мая 2015 года не снята.

Согласно п.п."в", "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трёх лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких данных судом первой инстанции достоверно установлено, что Васильев совершил преступление, имея непогашенную и неснятую судимость.

В связи с чем, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством Васильеву - опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен правомерно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своёму виду и размеру назначенное Васильеву наказание соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства. Назначенное наказание отвечает принципам уголовного законодательства о восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2015 года в отношении Васильева И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Иванов

Судьи В.К. Окороков

В.С. Протодьяконов