Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-4594/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрация ГП "п. Чульман" на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2015 года, которым

по заявлению администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении отсрочки исполнения решения

по делу по иску Гавриловой А.Н., Гаврилова Д.Ю. к администрации городского поселения "Поселок Чульман" о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления администрации городского поселения "Поселок Чульман" о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2013 года отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения "Поселок Чульман" (далее по тексту Администрация ГП "п. Чульман") обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда от 30 декабря 2013 года до 31 марта 2016 года, указывая, что данным решением суд обязал Администрацию ГП "п. Чульман" предоставить Гавриловой А.Н., Гаврилову Д.Ю. жилое помещение, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, равноценное ранее занимаемому жилому помещению по договору социального найма.

Администрация ГП "п. Чульман", обращаясь в суд с данным заявлением, указывает, что в настоящее время решение суда не может быть исполнено из-за отсутствия денежных средств и свободной жилплощади; Администрация ГП "п. Чульман" приняла участие в региональной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 гг.".

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласилась Администрация ГП "п. Чульман" и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, так как считает, что суд не учел доказательства заявителя, не изучил надлежащим образом доводы.

Администрация ГП "п. Чульман", надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения судебного заседания, не направила в суд своего представителя, о причинах неявки не известило, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, возражение на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Нерюнгринского городского суда от 30 декабря 2013 года суд обязал Администрацию ГП "п. Чульман" предоставить Гавриловой А.Н., Гаврилову Д.Ю. жилое помещение на условиях договора социального найма, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, расположенное в черте границ п. Чульман, Нерюнгринского района, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 16 марта 2014 года данное решение суда оставлено без изменения.

Решением суда от 30 декабря 2013 года установлено, что актом обследования помещения от 26 ноября 2006 года данный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В случае удовлетворения данного заявления будет поставлено под угрозу право семьи Гавриловых на безопасность проживания, что приведет к дальнейшему необоснованному и неоправданному нарушению их жилищных прав.

Отсутствие возможности исполнить решение суда ввиду отсутствия денежных средств и свободной жилплощади, участие Администрации ГП "п. Чульман" в региональной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 гг." не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств по принятию мер направленных на исполнение решения суда, а также доказательств того, что до 31 марта 2016 года у Администрации ГО "п. Чульман" появиться реальная возможность исполнить решение суда от 30 декабря 2013 года.

Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

С.Н. Сыренова