Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-4631/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н. при секретаре Лугиновой К.Н.,

с участием истца Друк А.Д., представителя истца Таюрского Г.В., представителя ответчика Тарасенко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2015 года по заявлению Друк А.Д. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязании направить средства материнского капитала на погашение кредитных обязательств, взыскании судебных расходов, которым

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковое заявление Друк А.Д. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязании направить средства материнского капитала на погашение кредитных обязательств, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2015 года N ... об отказе в удовлетворении заявления Друк А.Д. о распоряжении средствами материнского капитала.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) направить средства материнского капитала Друк А.Д. в размере ... руб. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N ... от 19 мая 2015 года, заключенного между Друк А.Д. и ОАО " ********".

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) в пользу Друк А.Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оформление доверенности в размере ... руб., на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснение сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Друк А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указывает, что решением комиссии ГУ УПФ по Республике Саха (Якутия) в г. Якутске от 19 августа 2015 года N ... в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала отказано. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Просит суд признать решение незаконным и отменить его, обязать ответчика направить средства материнского капитала в сумме ... рублей на погашение кредитных обязательств по договору N ... от 19 мая 2015г., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на услуги представителя в размере ... руб. и оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов указывает на то, что законодательством установлены не только цели, но и порядок направления средств материнского (семейного) капитала, в данном случае кредит перечислен на счет иного лица П., вместо лица, получившего сертификат, либо его супруга.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, женщин, имеющих гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 г.

Материалами дела подтверждается, что Друк А.Д. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия N ... от 27.09.2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 2 ст. 10 закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

22 июля 2015г. истец заявлением просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере ... рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от N ... от 19.05.2015, между П., Друк А.Д. и ОАО " ********".

Как следует из материалов дела, указанные кредитные средства направлены на приобретение истцом квартиры, общей площадью ... кв.м, по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ... от _______. Указанная квартира обременена ипотекой в силу закона в пользу ОАО " ********" (л.д.8-12).

Решением Управления N ... от 19 августа 2015 года истцу отказано в удовлетворении ее заявления по причине того, что при подаче заявления на распоряжение средствами материнского капитала истец предоставил выписку из лицевого счета по вкладу на имя П..

Исследовав представленные доказательства по правилам, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Друк А.Д. предоставила исчерпывающий перечень документов, необходимых для реализации прав, предоставленных Федеральным законом N256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", при этом материалами дела также подтверждается, что кредитный договор заключен с истцом, квартира оформлена в собственность Друк А.Д. Суд не установил, что Друк А.Д. не предоставлены какие-либо документы, предоставить которые необходимо в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, а также, что ею нарушен установленный порядок подачи заявления и документов.

При этом судом указано, что представителем ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду иных доказательств, подтверждающих получение и использование кредитных средств на улучшение жилищных условий другим лицом, либо за счет другого лица истцом Друк А.Д.

Судебная коллегия оснований для переоценки данных выводов не находит.

Вместе с тем, значимым обстоятельством, которое также имеет значение в оценке обоснованности заявленных исковых требований, кроме имеющихся и исследованных судом материалов дела является нотариально удостоверенное обязательство Друк А.Д. N ... от 20.07.2015, по которому истец обязался в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ "О государственной поддержке семей, имеющих детей" оформить его в общую долевую собственность родителя и детей С., Р.

В данном обязательстве, кроме того, указано что оно является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и его неисполнение равно как и неполное исполнение влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 22).

Кроме того, судебная коллегия учитывает то, что предоставленная истцом выписка из лицевого счета по вкладу, оформленная на имя П.- матери истца, а не на саму Друк А.Д., либо ее супруга, само по себе не свидетельствует о направлении заемных денежных средств на цели, не предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ, так как факт направления денежных средств, полученных по кредитному договору N ... от 19.05.2015 на оплату приобретения квартиры по адресу: ... , а не на иные потребительские нужды, объективно подтверждается указанным кредитным договором, так и материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что полученные Друк А.Д. по кредитному договору денежные средства были направлены истцом на приобретения жилой недвижимости, поэтому отказ Управления в перечислении средств материнского (семейного) капитала в счет исполнения обязательств по кредитному договору является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке выводов суда, были предметом рассмотрения суда и правомерно опровергнуты.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства при его правильном толковании, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Л.Е. Шадрина

С. Н. Сыренова