Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Никитиной Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2015 года, которым по гражданскому делу по иску Гадиева В.Б.-О. к муниципальному образованию "Поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок на основании приобретательной давности,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в удовлетворении иска Гадиева В.Б.-О. к муниципальному образованию "Поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на земельный участок по праву приобретательной давности.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гадиев В.Б-О. обратился в суд с иском к МО "Поселок Батагай" Верхоянского района РС (Я) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по улице ... , на основании приобретательной давности, мотивируя отказом ответчика в предоставлении этого земельного участка.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела решением исполкома Батагайского Совета народных депутатов N ... от 27.08.1990 истцу Гадиеву В.Б-О. выделен земельный участок для оформления права собственности на принадлежащий Гадиеву В.Б-О. жилой дом по улице ...
Как следует из ответа администрации МО "Поселок Батагай" Верхоянского района РС (Я) N ... от 17.07.2015 истцу отказано в предоставлении земельного участка, находящегося по адресу: ... , в связи с отсутствием правовых оснований для его предоставления.
В силу части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Таким образом, из положений статьи 234 ГК РФ следует, что лицо вправе приобрести право собственности на недвижимое имущество, если владеет им открыто непрерывно в течение определенного срока времени в порядке приобретательной давности. Вместе с тем, как следует из разъяснения ВС РФ, земельные участки не входят в состав недвижимого имущества, которое может быть приобретено в порядке статьи 234 ГК РФ на основании приобретательной давности. Право на земельный участок приобретается в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
Между тем, земельным законодательством приобретение земельного участка на основании приобретательной давности не предусматривается.
Таким образом, из указанных норм права следует, что требование истца о предоставлении земельного участка на основании приобретательной давности основано на неправильном толковании норм гражданского закона, вместе с тем иск заявлен по основаниям, не предусмотренным земельным законодательством.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение по делу, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
С.А. Местникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.