Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-666/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Аверина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аверина Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Алданского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года Аверин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Аверин Н.И ... в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что Алкотестер Drivesafe II не входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 06 июня 2015 года в 16 час. 33 мин. на ул. ... г. ... Аверин Н.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Аверина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Аверин Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Аверина Н.И. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленных требований, несостоятельны.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности у Аверина Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, после чего в соответствии с пунктом 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3).

В соответствии с пунктом 8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и проверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений удостоверяется свидетельством об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 294 федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя у Аверина Н.И. вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения DRIVESAFE II.

Тип средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе DRIVESAFE II утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, что удостоверено сертификатом об утверждении типа средств измерений (Приказ Росстандарта от 17.05.2013 N 509 "Об утверждении типов средств измерений").

Таким образом указанное техническое средство внесено в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (номер в госреестре N ... , N ... в Перечне типов средств измерения).

Неверное указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения времени данного освидетельствования не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку данный недостаток не является существенным и не ставит под сомнение достоверность данного акта. Хронология и последовательность составления процессуальных документов по делу, порядок привлечения Аверина Н.И. к административной ответственности были проверены судом, нарушений не выявлено. В данном случае допущена описка, которая не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Аверина Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Алданского районного суда все доводы апелляционной жалобы, были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Аверина Н.И. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Аверина Н.И. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Аверина Н.И., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева