Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2015 г. по делу N 4А-678/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Габышева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Габышева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2015 года Габышев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Габышев С.С. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 11 июля 2015 года в 03 час. 55 мин, возле ... корпуса на ... микрорайоне в г. ... Габышев С.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Габышева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным на бумажном носителе результатов освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Габышева С.С. составило 0,44 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ... ДПС З.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Габышев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно того, что Габышев С.С. не управлял транспортным средством, были предметом проверки судьи предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Так, судами установлено, что факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Габышев С.С. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Габышева С.С. в качестве водителя транспортного средства. В случае несогласия он имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался.

Меры обеспечения производства по делу были применены к Габышеву С.С. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Данные о понятых, их подписи содержатся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования Габышева С.С. на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

То обстоятельство, что в решение от 07 октября 2015 года допущено неверное указание фамилии Габышева (вместо "Габышева" указано "Герасимова"), не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений, так как указанные неточности носят характер технических ошибок, не влияющих на доказанность выводов судей о наличии в действиях Габышева С.С. состава вмененного правонарушения.

Действия Габышева С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Вместе с тем, судья городского суда в своем постановлении от 07 октября 2015 года ошибочно указал, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 3 месяца.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение Якутского городского суда от 07 октября 2015 года подлежат изменению путем исключения из него вывода о том, что срок давности привлечения Габышева С.С. к административной ответственности составляет 3 месяца, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 указанного Кодекса составляет один год.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Габышева С.С. изменить, указав, что постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2015 года, оставить без изменения, жалобу Габышева С.С. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева