Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2015 г. по делу N 4У-1147/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Горевой Л.Т.,

членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Захарова Л.М. в интересах осужденного К. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Захарова Л.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова АЛ., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2011 года

К., _______ года рождения, уроженец с. ... района Якутской АССР, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного ребенка, ранее судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка N 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2008 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 111ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда от 14 апреля 2011 года окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2011 года приговор суда изменен: из мотивировочной части приговора суда исключено указание по эпизоду разбойного нападения на торговый павильон " ********" по ул. ... "с незаконным проникновением в помещение" и признание К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. К. признан осужденным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Захаров Л.М. просит снизить назначенное наказание К., считая его излишне суровым с учетом конкретных обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы адвоката Захарова Л.М., Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Судебное решение суда кассационной инстанции должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, недопустимо использование формулировок, носящих двоякий смысл, суд кассационной инстанции при изменении приговора должен указать в принятом решении, каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление предусмотрено и назначить наказание по ним.

Судом кассационной инстанции при вынесении кассационного определения не выполнены эти требования уголовно-процессуального закона, в кассационном определении не указано, по каким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации К. признан виновным и не назначено наказание отдельно по каждой статье Уголовного кодекса РФ. Исполнение данного судебного решения вызывает затруднения.

Кроме того, суд кассационной инстанции применил к К. уголовный закон о менее тяжком преступлении, исключил осуждение по ст. 162 ч. 3 УК РФ по одному эпизоду и переквалифицировал его действия на ст. 162 ч. 2 УК РФ, но в нарушение требований ст. 387 ч. 1 УПК РФ при этом не снизил наказание.

Допущенные судом второй инстанции нарушения уголовнопроцессуального закона могли повлиять на исход дела, вследствие чего являются существенными.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки президиум избирает в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Захарова Л.М. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2011 года в отношении К. отменить и дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца по 11 марта 2016 года включительно.

Председательствующий Л.Т. Горева