Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2015 г. по делу N 22-3462/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

судей Дементьева Д.Е., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Соболева С.В.,

осужденного Келарева В.В.,

защитника - адвоката по соглашению Богатырева В.И.,

при секретаре Кузнецовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Келарева В. В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2015 года, которым Келарев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден (обжалуемым приговором от 31 августа 2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

установил:

Келарев В.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере - вещества, являющего смесью, в состав которой входит L - пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2, 38 грамма без цели сбыта при себе в кармане одежды до задержания, осуществленного сотрудниками полиции около 16 час. 55 мин. 10 июня 2015 года у "адрес".

Келарев В.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Келарев В.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает чрезмерно суровым, указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, просит применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить размер наказания.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он указывает, что при назначении наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Келарева В.В., в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, включая наличие тяжелых заболеваний, в связи с чем судом применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, оснований для смягчения не имеется.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Келаревым В.В. инкриминированного ему преступления доказано, в том числе

признательными показаниями самого Келарева В.В., обоснованно положенными в основу приговора, в соответствии со ст. 76 УПК РФ, ввиду подтверждения совокупностью имеющихся по делу доказательств, в частности,

показаниями свидетелей ФИО ФИО1 ФИО2

материалами оперативно - розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании изъятого вещества,

заключением эксперта.

Все доказательства судом исследованы, проверены, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 240, 87, 88 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Виды и размеры наркотического средства по делу установлены, отнесены к крупному.

Квалификация действий Келарева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Правила подсудности и пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 и 252 УПК РФ, судом соблюдены.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 и 244 УПК РФ.

Процессуальные права участников процесса не нарушены.

Наказание осужденному Келареву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличия тяжелых заболеваний.

Оснований для назначения Келареву В.В. иного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не имеется.

Применение ст. 64 УК РФ допускается при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ), а также изменение категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) является невозможным ввиду наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, обоснованно признанного судом опасным в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ допускается при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При таких данных оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2015 года в отношении Келарева В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: