Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-3495/2015

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

судей Дементьева Д.Е., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденной Ташкиновой Е.А.,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Ташкиновой Е. А. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 октября 2015 года, которым Ташкинова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена (обжалуемым приговором от 07 октября 2015 года):

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 150 часам обязательных работ,

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 1 год 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление осужденной, поддержавшей доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Ташкинова Е.А. признана виновной в совершении

открытого хищения имущества ФИО на сумму 3 000 руб. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, начатого возле Детской городской клинической поликлиники N, расположенной по адресу: "адрес", оконченного в помещении здания БУЗ УР "Городская поликлиника N МЗ УР", расположенного по адресу: "адрес", в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 30 июня 2015 года,

тайного хищения имущества ФИО1 (ювелирных изделий) на общую сумму 13 062 руб. 55 коп. 24 июля 2015 года в квартире по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе осужденная Ташкинова Е.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает несправедливым, чрезмерно суровым, полагает, что заслуживает более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность Ташкиновой Е.А.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правила подсудности и пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. предусмотренные ст. 32 и ст. 252 УПК РФ, судом соблюдены.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права участников процесса не нарушены.Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Осуждение Ташкиновой Е.А. законно.

Совершение Ташкиновой Е.А. вышеуказанных преступлений подтверждено

показаниями потерпевших ФИО ФИО1., свидетелей ФИО2 ФИО3

протоколами очных ставок потерпевших с подозреваемой Ташкиновой Е.А. N

протоколами осмотра места происшествия, в том числе с участием Ташкиновой Е.А., в ходе которого в месте, указанном последней, были обнаружены и изъяты предметы хищения - ювелирные изделия ФИО1 N

протоколом осмотра данных предметов с участием потерпевшего ФИО1 N

заключением дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которым, часть следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия - в квартире по адресу: "адрес" оставлены Ташкиновой Е.А. N

заявлением Ташкиновой Е.А. о явке с повинной по эпизоду хищения ювелирных изделий N

а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Все доказательства судом исследованы, проверены, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 240, 276, 281, 87, 88 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности и квалификация действий Ташкиновой Е.А. сомнений не вызывают, в апелляционном порядке сторонами не оспариваются.

Наказание Ташкиновой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной.

Назначенное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Как следует из материалов дела, Ташкинова Е.А. склонна к совершению преступлений, исходя из показаний "данные изъяты"

Назначение иного наказания и применение условного осуждения в отношении Ташкиновой Е.А. по настоящему уголовному делу об умышленных преступлениях, одно из которых совершено последней в течение испытательного срока достижение целей наказания обеспечить не сможет.

Решение суда о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ташкиновой Е.А. является правомерным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 октября 2015 года в отношении Ташкиновой Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: