Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-10143/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Лимановой Н.П.,

судей Жегалова Е.А., Черных С.В.

при секретаре Кораблиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 ноября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ледневой А.А. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2015 года,

которым исковые требования Ледневой А.А. удовлетворены частично. Взыскана с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Ледневой А.А. неустойка в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей. Взыскана с ОАО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., судебная коллегия

установила:

Леднева А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", просила, с учетом уточнений, взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г/н N, под управлением Леднева А.А., и автомобиля Лексус RX 300, г/н N, под управлением Лайкова Д.В. Указанное ДТП было признано страховым случаем, к выплате была утверждена сумма "данные изъяты" рублей. Данная сумма истцом была получена.

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратилась к мировому судье. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска в пользу истицы с ответчика взыскано страховое возмещение "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей.

20.01.2015 ответчиком произведена оплата страхового возмещения в соответствии с решением мирового судьи. В связи с тем, что страховщик произвел выплату страхового возмещения несвоевременно, то с него подлежит взысканию неустойка в размере "данные изъяты" рублей (период просрочки с 11.10.2013 по 20.01.2015).

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласна Леднева А.А., просит решение отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно занижен размер неустойки за нарушение исполнения обязательств, а также размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регламентирующими порядок рассмотрения заявлений потерпевших о страховой выплате, и ответственность за неисполнение обязанности по страховой выплате, в случае наличия к тому оснований, ст. 151 ГК, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающим обязанность взыскания судом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, исходя из того, что установлен факт несвоевременной выплаты страхового возмещения, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении, применив при этом на основании заявления ответчика положения ст. 333 ГК РФ, и снизив размер неустойки до "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате с приложенными к нему документами в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Закона об ОСАГО определены точные размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г/н N, под управлением Леднева А.А., и автомобиля Лексус RX, г/н N, под управлением Лайкова Д.В., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Лайков Д.В.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АльфаСтрахование" выплатило Ледневой А.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г.Новосибирска в пользу Ледневой А.А. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, частичную выплату страхового возмещения в установленный срок, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения норм ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до "данные изъяты" рублей, в этой связи подлежат отклонению доводы жалобы в указанной части.

Также получили оценку в решении суда доводы жалобы в части расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, частичного удовлетворения иска, объема выполненной работы, характера спора, объема и категории дела, с учетом требования разумности уменьшил указанные расходы до "данные изъяты" рублей. Учитывая изложенное, поскольку судебные расходы категория оценочная, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера судебных расходов, определенных ко взысканию судом первой инстанции.

В целом доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Поскольку выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированны, основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ледневой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: