Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-9764/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей областного суда Печко А.В., Вегелиной Е.П.

при секретаре Солодовой Е.С.

с участием прокурора Еськовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "24 ноября 2015 года" гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ "Объединение исправительных учреждений N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" на решение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от 31 июля 2015 года, которым было взыскано с ФКУ "Объединение исправительных учреждений N1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" в пользу ПД ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца - 2.380 рублей 81 копейка ежемесячно до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет и компенсацию морального вреда 400.000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

В остальной части иска СВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ПД - было отказано.

Взыскана с ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" в доход местного бюджета госпошлина 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения представителя ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю", объяснения СВ и ее представителя, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СВ в интересах несовершеннолетнего ребенка ПД обратилась с иском к ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю", Федеральной службе исполнения наказаний РФ о возмещении морального вреда и ущерба в результате смерти кормильца.

В обоснование указала, что являющийся отцом их общего ребенка ПД ДД.ММ.ГГГГ ДА ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут скончался в реанимации Кежемской ЦРБ от травм, полученных в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается копией акта о несчастном случае N от ДД.ММ.ГГГГ. Которым было установлено, что ДА отбывал наказание в ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю". ДА был присвоен профессиональный статус: лицо, осужденное к лишению свободы и привлеченное к труду. Профессия (должность) - машинист фронтального погрузчика. Обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай не проводилось, проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, также не проводилось.

Согласно акта расследования несчастного случая основной причиной послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к правлению транспортным средством лица, не имеющего документов, подтверждающих право работы на данном типе оборудования. Сопутствующей причиной несчастного случая явился выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего в установленном порядке регистрацию и технический осмотр. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как ребенок потерял отца, сын навсегда лишился материальной помощи со стороны отца и общения с ним.

На основании изложенного просила взыскать с ответчиков в пользу в ПД в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца -10.000 рублей - ежемесячно до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, компенсацию морального вреда 1.000.000 рублей, судебные расходы 30.000 рублей.

В судебном заседании СВ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части в интересах несовершеннолетнего ребенка ПД к Филиалу N Красноярского фонда социального страхования РФ, Красноярскому фонду социального страхования РФ, о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца в размере 1.000.000 рублей и ежемесячного пособия с индексацией, в связи с добровольным возмещением ей ущерба в размере 1.000.000 рублей.

И определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску СВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ПД к Филиалу N Красноярского фонда социального страхования РФ, Красноярского фонду социального страхования РФ, о возмещении ущерба в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда, за потерю кормильца, в части исковых требований СВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ПД о взыскании страховых взносов за потерю кормильца было прекращено.

Заельцовский районный суд, г. Новосибирска постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" просило решение суда отменить, принять по делу новое решение. Поскольку согласно материалам дела Селезнев Д.А. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть в результате грубого нарушения им ПДД РФ, повлекшего ДТП - в ходе которого ДА покидая кабину погрузчика, потерял равновесие, упал и получил травмы, в результате которых скончался. Полагает, что материалы проверки по факту смерти ДА не содержат доказательств свидетельствующих о наличии вины учреждения ГУ ФСИН по Красноярскому краю в случившемся.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства близкие отношения между ДА и ПД как отцом и сыном установлены не были, соответственно суд необоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда, т.к. при рассмотрении дела суд не учел, что ПВ не имел возможности общения с ДА, так как ДА являлся рецидивистом и неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершенные им преступления и как следствие отбывал наказания в местах лишения свободы.

Факт нахождения ПД на иждивении ДА не нашел своего подтверждения и в судебном заседании, поскольку доказательств, однозначного подтверждающих, что ДА обеспечивал ПД материальными средствами, необходимыми и достаточными для обеспечения его жизненных потребностей, истцом не представлено.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда: в части взыскания компенсации морального вреда - является законным и обоснованным и не подлежит отмене; а в части взыскания с ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" в пользу ПД ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца - 2.380 рублей 81 копейка ежемесячно до его совершеннолетия - подлежит отмене с постановлением в этой части нового решения: об отказе в удовлетворении требований, как заявленных к ненадлежащему лицу, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СВ и ДА заключен брак, что следует из справки о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ От указанного брака имеется ребенок ПД ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Впоследствии указанный брак был расторгнут, что следует из справки о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского района, г. Новосибирска по делу N взысканы с ДА в пользу СВ алименты на содержание ребенка ПД, ДД.ММ.ГГГГ рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Приговором Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ДА осужден к лишению свободы в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике осужденного ДА от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником КП-9 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, карточке учета рабочего времени осужденного осужденный ДА прибыл в КП-9 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ из ИК -7 С. Арейское. По прибытию был трудоустроен в транспортный цех машинистом фронтального погрузчика.

Из приказа КП-9 (ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДА переведен машинистом фронтального погрузчика транспортного цеха по 4 разряду с окладом 3.669 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от должности слесаря профилактической бригады транспортного цеха.

Согласно удостоверению N от ДД.ММ.ГГГГ ДА ДД.ММ.ГГГГ окончил Сибирский центр ГУ-ВШЭ по профессии машинист погрузчика автомобильного. Допускается к обслуживанию погрузчиков автомобильных на газо-бензиновом топливе с правом работы на территории предприятия.

Согласно удостоверению N от ДД.ММ.ГГГГ ДА окончил курсы при НОУ "Учебно-курсовом комбинате" по профессии водитель электро-автопогрузчика. Допускается к обслуживанию погрузчиков всех типов.

На основании приказа ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю N-а от ДД.ММ.ГГГГ погрузчик фронтальный марки SL50W с бревнозахватом поставлен на забалансовый учет ОИУ-1, присвоен хозяйственный N.

Приказом ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю N-а от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 193) погрузчик фронтальный марки SL50W с бревнозахватом передан с колонии - поселения N в колонию - поселение N. Присвоен погрузчику марки SL50W хозяйственный N.

Согласно справке ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ, ДА работал в КП-9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста фронтального погрузчика.

Как следует из материалов дела, в ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РОССИИ по "адрес" отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию погрузчика SHANTUI SL50W, хоз. 322 в органах Ростехнадзора, а также сведения о прохождении технического осмотра данного транспортного средства.

В судебном заседании по факту смерти было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут фронтальный погрузчик "данные изъяты" под управлением осужденного ДА в сопровождении легкового автомобиля "данные изъяты" под управлением младшего инспектора отдела безопасности КП СМ выехали из расположения КП-9 в сторону "адрес" по распоряжению начальника КП-9 ШТ для прохождения процедуры регистрации данного погрузчика в ГИБДД. В 18 часов на 26 километре от расположения колонии не доезжая моста через реку "данные изъяты", ехавший на личном автомобиле сзади трактора СМ увидел, что трактор при спуске в сторону моста начал вилять по дороге из стороны в сторону и в конце спуска сошел с дороги в правую сторону по ходу движения. В это время навстречу трактору на личном автомобиле двигался ведущий инженер КП-9 ГА, который со своей семьей возвращался из "адрес". После съезда трактора с дороги ГА остановил автомобиль и выбежав на дорогу начал звать ДА по имени, тракторист не отозвался, вышедшая следом из автомобиля супруга Шамбера сообщила, что при сходе трактора в кювет видела, как тракторист выпрыгнул из кабины. В это момент ГА услышал слабый хрип и увидел между дорогой и трактором (удалившимся от дороги на 10 метров) стоявшего АА В это время на место происшествия подъехал автомобиль "данные изъяты" под управлением РА, который вез лесоматериалы из КП-9. Он помог поднять пострадавшего и усадить его в автомобиль СМ, который повез пострадавшего в ближайшую больницу, расположенную в "адрес". По приезду в больницу пострадавшему была оказана первая помощь и на машине скорой помощи он направлен в Кежемскую центральную районную больницу, куда пострадавший прибыл в 19 часов 35 минут. ДД.ММ.ГГГГ ДА скончался в реанимации Кежемской НРБ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом N о несчастном случае на производстве, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, протоколом опроса очевидца (должностного лица) несчастного случая ШТ, БА, протоколом осмотра места несчастного случая, протоколом опроса очевидца несчастного случая РА, СМ, ГА

Согласно справке о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ДА умер ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: открытая черепно-мозговая травма.

Постановлением заместителя руководителя Сухобузимского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю РА в ходе рассмотрения материалов проверки по факту смерти осужденного ДА в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК РФ, поскольку доследственной проверкой установлено, что ДА получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы и множественных ссадин тела и головы в результате грубого нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП - съезд в кювет транспортного средства, в ходе которого ДА, покидая кабину погрузчика потерял равновесие, упал на грунт, ударившись головой, нижними и верхними конечностями, т.е. причинил сам себе телесные повреждения.

В материалах проверки по факту смерти осужденного ДА в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нет доказательств вины ФКУ ОИУ- 1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в случившемся.

Заявляя требования о компенсации морального вреда СВ, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ПД, указывала на то, что в результате смерти отца сын испытывает и продолжает испытывать нравственные страдания, поскольку смерть ДА является для него невосполнимой утратой.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенных норм права, моральный вред компенсируется в любом случае при причинении вреда источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

СВ заявила требования о компенсации морального вреда суммой 1.000.000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд решил, что истец действующая в интересах несовершеннолетнего ПД имеет право на получение компенсации морального вреда. А отсутствие вины владельца источника повышенной опасности ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Красноярскому краю", не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

Умысел пострадавшего ДА материалами проверки следственного органа не установлен. Данных, объективно свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего умысла на причинение смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Иные обстоятельства, влекущие освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности, судом также не были установлены, и доказательства тому ответчик не представил.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учел степень тяжести причиненных несовершеннолетнему ребенку ПД ДД.ММ.ГГГГ рождения - сыну ДА нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред малолетнего возраста, т.к. в результате смерти отца сын испытывает и продолжает испытывать нравственные страдания, поскольку смерть родного отца является для него невосполнимой утратой.

Одновременно при определении размера компенсации морального вреда суд учел грубую неосторожность самого пострадавшего ДА и с учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных несовершеннолетним ребенком ПД нравственных страданий, требований разумности и справедливости, решил, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по "адрес"" в размере 400.000 рублей.

Согласно ответу ГУ - Красноярское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по "адрес" зарегистрирован в качестве страхователя в филиале N отделения Фонда.

В соответствии со ст. 1088, 1089 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию подлежат физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

Приказом ФКУ КП-9 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N ДА был переведен машинистом фронтального погрузчика транспортного цеха по 4 разряду. Несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ДА расследован с участием представителя страховщика и признан страховым.

При таких надлежащим ответчиком по требованиям ПД в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, является ГУ Красноярское региональное отделение ФСС РФ, в связи с чем, решение суда в части удовлетворения данных требований за счет ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" - подлежит отмене с постановлением в этой части нового решения об отказе СВ в данных требованиях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены в сумме 25.000 рублей.

Суд не принял квитанцию об оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, оплаченную АП, не являющимся стороной по делу.

Суд установил, что представитель истца по ордеру ТН принимала участие в 4-х судебных заседаниях.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных разбирательств, сложности дела, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.36, ст. 333.19 НК РФ суд взыскал с ответчика являющегося юридическим лицом в доход местного бюджета госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от "31 июля 2015 года" в части взыскания с ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" в пользу ПД ДД.ММ.ГГГГ рождения в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца - 2.380 рублей 81 копейка ежемесячно до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет - отменить и постановить в этой части новое решение об отказе в возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

Решение Заельцовского районного суда, г. Новосибирска от "31 июля 2015 года" в части взыскания с ФКУ "Объединение исправительных учреждений N с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН по Красноярскому краю" в пользу ПД ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсации морального вреда в сумме 400.000 рублей, судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей и госпошлины в доход местного бюджета в сумме 300 рублей - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: