Решение Новосибирского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 7-824/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г. Новосибирска на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2015 г., которым оставлено без изменения постановления заместителя начальника отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Контрольного управления Новосибирской области от 16 апреля 2014 г.

Заслушав прокурора Баландина Е.И., судья

установил:

постановлением заместителя начальника отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Контрольного управления Новосибирской области от 17.04.2015 прекращено производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заместителя начальника управления экспертизы и правового обеспечения операций с недвижимостью мэрии г. Новосибирска Бубенкова Максима Юрьевича.

В постановлении указано на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора г. Новосибирска обратился в суд с протестом, в котором указал на неправильное применение должностным лицом норм материального права.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласился и.о. прокурора г. Новосибирска.

В протесте, поданном в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене решения судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2015 г. и постановления заместителя начальника отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Контрольного управления Новосибирской области от 17.04.2015

В обоснование протеста указано на несогласие с постановленным решением. По мнению прокурора, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании положений закона.

В Новосибирский областной суд от прокурора города Новосибирска Мандрыко В.И. поступил отказ от протеста.

В соответствии с пунктом 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление прокурора, считаю, что отказ от протеста не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что решение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то производство по протесту прокурора подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

принять отказ прокурора города Новосибирска от протеста на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2015 г.

Производство по протесту прекратить.

Судья (подпись) А.Л. Разуваева

КОПИЯ