Решение Новосибирского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-880/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобы Наконечникова Романа Юрьевича, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2015 г., которым изменено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 06 августа 2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Заузолкова Сергея Ивановича.

Заслушав объяснения Н.., представителя ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" Перовой А.В., возражения представителя Заузолкова С.И. - Кузина А.А., судья

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 06 августа 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Заузолкова С.И.

В постановлении указано, что 05.05.2015 водитель Заузолков С.И. управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по пр.Строителей, со стороны Героев Труда в сторону ул.Балтийская в г. Новосибирске, в пути следования на пересечении с ул. Бердское шоссе проехал на запрещающий сигнал светофора, чем не выполнил требование пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ. Произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Н., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено должностным лицом по основаниям п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, в части указания на вину в нарушении требований ПДД РФ, Заузолков С.И. обратился в суд с жалобой.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Н. и собственник транспортного средства под управлением Н. - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"

В жалобах, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об изменении вынесенных решений.

Жалоба подана в установленной ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий к рассмотрению жалобы не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

06 августа 2015 г. должностное лицо, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Заузолкова С.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установило его виновность в нарушении требований п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Выводы о виновности Заузолкова С.И. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации судьей районного суда были исключены из постановления должностного лица.

Нахожу выводы судьи законными, обоснованными и соответствующими указанным выше положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Отмена решения судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2015 г., безусловно, повлечет ухудшение положения Заузолкова С.И., что в силу указанных выше норм является недопустимым.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Заузолкова С.И. к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности является недопустимым, поэтому жалобы Н. и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобы Наконечникова Романа Юрьевича и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.Л. Разуваева

КОПИЯ