Решение Новосибирского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 7-906/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горст Екатерины Александровны на решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2015 г., которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Барабинский" от 08 июля 2015 г.

установил:

определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Барабинский" от 08 июля 2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбатова Николая Валентиновича.

В определении указано, что 08.08.2015 г. в 13.55 на ул. Ермака, д.11 г. Барабинска произошло столкновение между автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Горст Е.А. и автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Горбатова Н.В.

Должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Горбатова Н.В. состава административного правонарушения, в связи с чем постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением Горст Е.В. обратилась в суд с жалобой.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Горст Е.В.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене решения судьи Барабинского районного суда Новосибирской области.

В обоснование жалобы Горст Е.А. указала на несогласие с выводами должностного лица о нарушении ею требований ПДД РФ.

Жалоба подана в установленной ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий к рассмотрению жалобы не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу о том, что определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбатова Н.В. является законным, обоснованным и изменению не подлежит.

Судья исходил из того, что в ходе судебного разбирательства, на основании исследованных судьей доказательств, факт соблюдения Горбатовым Н.В. требований ПДД РФ нашел полное подтверждение.

Вынесенное судьей решение является законным, обоснованным и соответствующим материалам дела.

Жалоба Горст Е.А. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом того, что обстоятельства ДТП имели место 08.08.2015, срок привлечения Горбатова Н.В. истек 08.10.2015. При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения Горбатова Н.В. к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым.

Доводы жалобы Горст Е.А. в части выводов должностного лица о нарушении Горст Е.А. требований ПДД РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ни определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Барабинский" от 08 июля 2015 г., вынесенное в отношении Горбатова Н.В., ни аналогичное определение, вынесенное в отношении Горст Е.А., указаний на нарушение Горст Е.А. положений ПДД РФ не содержат.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения судьи Барабинского районного суда Новосибирской области не имеется.

Вопросы виновности, а также степени вины каждого из водителей в имевшем место 08.08.2015 ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Горст Е.А. - без удовлетворения.

Судья (подпись) КОПИЯ А.Л. Разуваева