Определение Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 7-953/2015

Судья Новосибирского областного суда Новосибирской области Быкова В.Б.

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу защитника Терехова А.В. - Ильина Е.Л. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ордынский" Костюка Е.В. от 29 августа 2015 N и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2015 года,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России " Ордынский" Костюка Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ N N Терехов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Не соглашаясь с указанным постановлением административного органа Терехов А.В. обжаловал его в суд в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2015 года жалоба Терехова А.В. оставлена без удовлетворения.

На данное решение суда защитником Терехова А.В. - Ильиным Е.Л. подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и постановления должностного лица.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку доверенность Ильина Е.Л. действовать в интересах Терехова А.В., в том числе содержавшая правомочия на подачу жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в материалах дела отсутствует, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника Терехова А.В. - Ильина Е.Л. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Ордынский" Костюка Е.В. от 29 августа 2015года N и решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2015 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья