Решение Новосибирского областного суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 7а-520/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Алексея Васильевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2015, которым Анисимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Заслушав объяснения Анисимова А.В. и его защитника Шутову Г.В., судья

установила:

определением дежурного инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 22.07.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.07.2015 в 10 часов 20 минут в районе дома N9 по улице Демакова в г. Новосибирске.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что в указанное время и в указанном месте Анисимов А.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода В.

В результате ДТП пешеходу В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В действиях Анисимова А.В. установлено нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем 20.08.2015 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Анисимова А.В. составлен протокол 54 ПТ N 687600 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Анисимов А.В.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об изменении постановления об административном правонарушении в части назначенного наказания.

В обоснование жалобы, не оспаривая по существу вину в совершении административного правонарушения, Анисимов А.В. указал на несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению заявителя, является излишне суровым и не соответствует тяжести совершенного деяния.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Анисимова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Анисимовым А.В. положений ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Анисимовым А.В., с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Так, вина Анисимова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ДТП, согласно которой наезд на пешехода произошел в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода;

- объяснениями Анисимова А.В., который вину в совершении административного правонарушения не отрицал;

- объяснениями потерпевшего;

- заключением эксперта N 5633 ГБУЗ " НОКБСМЭ" от 14.08.2015, и другими доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы Анисимова А.В. подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья районного суда исходил из характера административного правонарушения совершенного Анисимовым А.В., тяжести наступивших последствий, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так, судьей установлено, что Анисимов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. При этом вопреки доводам жалобы Анисимова А.В., сведений о том, что ранее вынесенное в отношении Анисимова А.В. постановление о привлечении к административной ответственности в установленном порядке отменено, материалы дела не содержат. На момент совершения данного административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение.

Судьей принято во внимание, что наезд на пешехода произошел в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, что свидетельствует о грубом нарушении требований ПДД РФ.

Таким образом, назначение Анисимову А.В. наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами установлено судьей на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Анисимов А.В. после вынесения постановления о назначении наказания принял меры к возмещению причиненного В. вреда, не может свидетельствовать о необоснованности примененной к Анисимову А.В. меры административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к Анисимову А.В. данного вида административного наказания, а также доказательств того, что трудовая деятельность Анисимова А.В. связана с управлением транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2015 в части назначенного наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2015 оставить без изменения, жалобу Анисимова А.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.Л. Разуваева

КОПИЯ