Решение Новосибирского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7а-533/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Иванова Ивана Ивановича на постановление судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.10.2015, которым Иванов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Заслушав объяснения Иванова И.И. и его защитника Егорова С.В., судья

установила:

определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России "Ордынский" от 22.07.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.05.2015 в 00 часов 05 минут на 118 км трассы К-17Р.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что в указанное время и в указанном месте Иванов И.И., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра, произошло столкновение автомобиля под управлением Иванова И.И. с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Ч., который двигаясь в попутном направлении, совершал маневр обгона.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Иванова И.И. - И. причинен легкий вред здоровью.

В действиях Иванова И.И. установлено нарушение требований п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, в связи с чем 30.09.2015 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России "Ордынский" в отношении Иванова И.И. составлен протокол 54 ПТ N 694203 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД МОМВД России "Ордынский" материалы административного дела переданы на рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судьей Ордынского районного суда Новосибирской области вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Иванов И.И.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указано на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. По утверждению Иванова И.И. требований ПДД РФ он не нарушал, в безопасности маневра убедился, столкновение произошло в силу нарушения Ч. требований п. 11.2 ПДД РФ.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.1, 8.2 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Иванова И.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт нарушения Ивановым И.И. положений ПДД РФ, обязывающих водителя приступать к совершению маневра убедившись в его безопасности, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Ивановым И.И.., с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Так, вина Иванова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой ДТП, согласно которой столкновение транспортных средств произошло на полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения;

- объяснениями Ч., который пояснил, что столкновение произошло в момент совершения им маневра обгона автомобиля Иванова И.И.;

- заключением эксперта N 161 ГБУЗ " НОКБСМЭ" от 03.08.2015, согласно которому, И. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта N 1989/7-5 от 06 августа 2015 г., согласно выводам которого, соблюдение Ивановым И.И. требований п. 8.1 ПДД РФ исключало возможность ДТП и другими доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы Иванова И.И. подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела, и не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом доводы, указывающие на нарушение требований ПДД РФ водителем Ч., не могут быть предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении в отношении Иванова И.И.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены или изменения постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.10.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.10.2015 оставить без изменения, жалобу Иванова И.И. - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.Л. Разуваева

КОПИЯ