Определение Новосибирского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 7а-589/2015

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2015 г., которым жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 21.09.2015 о привлечении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена,

установила:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 21.09.2015 Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска обратился в суд с жалобой, в которой указал на свое несогласие с вынесенным постановлением.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение.

С определением судьи не согласился Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска и обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, изложена просьба об отмене определения судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2015 года.

В обосновании жалобы заявитель указал на несогласие с выводами судьи районного суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления, поскольку жалоба была передана в отделение почтовой связи в пределах срока, установленного для обжалования постановления.

Изучив материалы дела, нахожу доводы жалобы заслуживающими внимания.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постанавливая определение, судья районного суда пришел к выводу, что Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления об административном правонарушении. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Судья исходил из того, что копия постановления об административном правонарушении получена Департаментом 21.09.2015 (л.д. 3). При этом, из штампа на почтовом конверте усматривается, что жалоба на постановление об административном правонарушении сдана заявителем на предприятие связи 03.10.2015 (л.д. 4).

Полагаю, такие выводы суда не могут быть признаны законными и обоснованными.

Последний день срока на обращение с жалобой на постановление приходится на 01 октября 2015 г.

Исходя из представленной копии списка N 37 внутренних почтовых отправлений от 01 октября 2015, почтовое отправление штриховой почтовый идентификатор 63009988469846 было сдано в организацию почтовой связи 01 октября 2015, согласно оттиску печати (л.д. 12).

Таким образом, срок на обжалование Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска был соблюден, в связи с чем, у судьи не имелось правовых оснований для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08 октября 2015 г. - отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска - удовлетворить.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а- 589-2015

Судья-